在判断素材修改到什么程度不侵权时，无法给出一个具体的量化标准，但可以从以下几个角度进行综合考量：

1. 是否构成实质性相似：

   • 实质性相似是判断侵权的关键。修改后的素材若在核心表达上与原素材产生根本性变化，使得原素材的独特风格、主题思想、关键元素等不再显著体现，那么新素材可能不构成侵权。
   • 例如，在文字作品中，若对原文进行了大幅度改写，如重新构思情节、更换人物名字、改变叙事顺序，并且新内容达到一定比例（虽无绝对标准，但新创作内容超过原作品的60%通常较为保险），使得新作品具有独立的创作价值，则可能不构成侵权。
   • 在图片修改中，若将写实风景照转化为黑白抽象艺术画，且视觉差异显著，使得一般公众无法将二者混淆，也不认为新图片源自原图片，则侵权可能性较低。

2. 是否构成合理使用：

   • 根据《著作权法》的相关规定，特定情境下的作品使用可被视为合理使用，无需著作权人许可及支付报酬。这包括个人学习、研究、欣赏目的的使用，为介绍、评论或说明问题而适当引用，以及新闻报道中不可避免的再现或引用等。
   • 若修改素材的目的符合合理使用的范畴，且在使用时注明了原作者和作品来源，那么这种修改更有可能被视为合法。

3. 是否保留了原素材的核心元素且相似度高：

   • 尽管对素材进行了修改，但若仍保留了最具代表性、独创性的核心元素，且整体构图、色彩搭配、主体形象等方面与原素材高度相似，易使公众产生混淆，则可能被认定为侵权。
   • 例如，在图片修改中，若仅对原图片进行了轻微的色彩调整或局部裁剪，但保留了原图片的主要特征和元素，那么这种修改可能仍构成侵权。

4. 是否利用了原素材的市场价值：

   • 即使修改后的素材有所变化，但若仍借助了原素材在市场上的知名度、影响力或商业价值，如用于类似产品的宣传，也可能构成侵权。
   • 例如，若将一幅知名画家的作品进行修改后，用于商业广告或产品包装，且这种修改并未改变原作品的核心特征和风格，那么这种行为可能构成对原作品市场价值的利用，从而构成侵权。

法律建议：

• 在修改素材前，务必了解并尊重原素材的著作权状况，包括是否已进行版权登记、著作权人是谁等。
• 若需对素材进行修改并用于商业目的，建议事先获得原著作权人的授权或许可，以避免潜在的侵权风险。
• 在修改素材时，应尽量保持原创性，避免过度依赖或模仿原素材的核心元素和风格。
• 若对素材的修改程度存在疑问或担忧，可咨询专业律师进行法律评估，以确保行为符合著作权法的规定。

可能产生的法律后果：

• 若未经授权修改并使用了受著作权保护的素材，可能面临著作权人的侵权指控，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
• 侵权行为还可能对个人的声誉和信誉造成负面影响，影响未来的创作和职业发展。

综上所述，判断素材修改到什么程度不侵权需要综合考虑多个因素。在实际操作中，应遵循法律法规，尊重他人的版权权益，以确保自身的创作和使用行为合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。