饲养动物致人损害的责任归责原则主要遵循无过错责任原则。这意味着，无论饲养人或管理人是否存在过错，只要其饲养或管理的动物造成了他人损害，就应当承担侵权责任。以下是对该原则的详细解析：
一、无过错责任原则概述
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这一规定明确了饲养动物致人损害责任的无过错归责原则，即饲养人或管理人不能以自己没有过错为由免除责任。
二、具体情形与责任划分
一般情形：
- 在一般情况下，只要饲养的动物造成了他人损害，饲养人或管理人就应当承担侵权责任，无需考虑其是否存在过错。例如，宠物狗在小区内咬伤了路人，无论饲养人是否采取了安全措施，都应当承担侵权责任。
第三人过错情形：
- 如果能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，饲养人或管理人可以不承担或者减轻责任。例如，如果路人故意挑衅宠物狗导致被咬伤，饲养人或管理人可以减轻或免除责任。
- 如果因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。例如，如果宠物狗因第三人的挑逗而咬伤了路人，路人可以选择向饲养人或管理人或第三人请求赔偿。
动物园等特殊情形：
- 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，如果能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。例如，如果动物园能够证明已经采取了足够的安全措施，如设置围栏、警示标志等，且游客因自身原因导致被动物伤害，动物园可以免除责任。
遗弃、逃逸动物情形：
- 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。例如，如果宠物狗被遗弃后咬伤了路人，原饲养人或管理人仍然需要承担侵权责任。
禁止饲养的危险动物情形：
- 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这种情况下，饲养人或管理人不能以任何理由免除或减轻责任，因为饲养禁止饲养的危险动物本身就是违法的。
三、免责事由与抗辩
- 在饲养动物致人损害责任中，免责事由相对有限。主要包括被侵权人故意或重大过失导致损害发生的情况。然而，即使在这些情况下，饲养人或管理人也可能需要承担部分责任，具体取决于双方的过错程度。
- 饲养人或管理人可以通过证明存在法定的抗辩事由来减轻或免除自己的责任，如受害人的故意或重大过失、第三人的过错等。
四、举证责任分配
- 根据“谁主张，谁举证”的原则，被侵权人需要证明其受到的损害是由饲养的动物造成的，且这种损害与动物的危险性之间存在因果关系。
- 饲养人或管理人则需要证明存在法定的抗辩事由，以减轻或免除自己的责任。
五、实际应用中的分析与判断
在处理具体案件时，应细致分析损害发生的具体原因、饲养人或管理人的行为是否符合管理规定、是否采取了必要的安全措施以及被侵权人是否存在过错等因素，从而准确判定责任归属。例如，对于小区内宠物狗咬伤路人的情况，需考察饲养人是否妥善管理狗狗、路人是否有故意逗弄等不当行为；而对于动物园动物伤人事件，则需重点审查动物园是否履行了充分的管理职责。
综上所述，饲养动物致人损害的责任归责原则是一个综合考量多方面因素的复杂体系。在实际应用中，需结合具体案情，依据相关法律法规进行严谨的分析与判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。