在庭审中，若原告缺乏现场确认证据，这确实会给其主张带来一定挑战，但并非不可克服。以下是针对这一情况的处理方式及建议：

1. 审查其他证据链：

   • 核心思路：首先，应全面审查原告是否拥有其他间接证据或证据链，这些证据虽非直接现场确认，但能间接证明案件事实。
   • 具体做法：包括但不限于监控录像、证人证言、通信记录、交易凭证、鉴定报告等，这些证据在综合分析下，可能形成完整的证据链，支持原告的主张。

2. 申请法院调查取证：

   • 核心思路：若原告因客观原因无法自行收集关键证据，可依据《民事诉讼法》相关规定，向法院申请调查取证。
   • 具体做法：明确说明需要调查的证据内容、与案件的关联性及自身无法收集的原因，法院在审查后，认为必要的，会依职权或依申请进行调查。

3. 利用对方证据或自认：

   • 核心思路：在庭审过程中，密切关注被告的举证及陈述，有时被告的证据或自认可能间接支持原告的主张。
   • 具体做法：仔细分析被告提交的证据，寻找其中的矛盾点或对原告有利的部分；同时，注意被告在庭审中的陈述，尤其是自认的事实，这些均可作为原告主张的依据。

4. 申请专家辅助人或鉴定：

   • 核心思路：对于涉及专业知识的案件，原告可申请专家辅助人出庭，就专业问题提出意见，或申请对相关事项进行鉴定。
   • 具体做法：选择具有相应资质和经验的专家或鉴定机构，明确鉴定事项和目的，通过专业意见增强原告主张的可信度。

5. 强调法律推定或举证责任转移：

   • 核心思路：在特定情况下，法律可能规定某些事实的推定规则，或根据公平原则和诚实信用原则，将举证责任转移给被告。
   • 具体做法：深入研究相关法律法规，分析案件是否符合法律推定的条件，或是否应由被告承担举证责任，从而减轻原告的举证负担。

6. 准备充分的庭审陈述和辩论：

   • 核心思路：在缺乏直接证据的情况下，原告的庭审陈述和辩论尤为重要，需清晰、有条理地阐述案件事实、法律依据及主张。
   • 具体做法：提前准备庭审提纲，明确陈述要点和辩论策略；在庭审中，保持冷静，针对被告的抗辩进行有力回应，展现原告主张的合理性和合法性。

总结：面对庭审中原告无现场确认证据的情况，应综合运用上述策略，通过审查其他证据链、申请法院调查取证、利用对方证据或自认、申请专家辅助人或鉴定、强调法律推定或举证责任转移以及准备充分的庭审陈述和辩论等方式，积极应对挑战，维护原告的合法权益。如有具体案件或进一步疑问，欢迎直接向我咨询。