结论：原告告错人但法院仍然判决的情况，在法律上属于程序或实体上的瑕疵，具体后果取决于多种因素，包括被告是否提出异议、法院是否主动审查以及判决是否已生效等。以下从不同角度详细分析：
一、程序角度：被告未提出异议，法院可能继续审理并判决
被告未提出异议：在诉讼过程中，如果被告未对原告的起诉对象（即被告身份）提出异议，且法院也未主动审查发现这一问题，那么法院可能会基于原告提供的证据和事实，继续审理案件并作出判决。这种情况下，判决的效力可能会受到质疑，因为它基于一个可能错误的被告身份。
法院未主动审查：虽然法院有义务对案件进行全面审查，但在实践中，由于各种原因（如案件量大、审查不细致等），法院可能未能主动发现原告告错人的问题。这同样可能导致判决的效力存疑。
二、实体角度：判决可能因被告不适格而被撤销或改判
被告不适格：如果被告在诉讼过程中或判决后提出异议，主张自己并非适格的被告，且法院经审查认为该异议成立，那么原判决可能会因被告不适格而被撤销或改判。这是因为，只有适格的被告才能承担诉讼中的权利和义务，如果被告不适格，那么判决就失去了基础。
判决已生效：如果判决已经生效，且被告在法定期限内未提出上诉或申诉，那么该判决将具有法律效力。然而，如果被告后来发现原告告错人，且能够提供充分证据证明这一点，那么被告可以通过申请再审或提起新的诉讼来寻求救济。但这种情况下，救济的难度和成本都会相对较高。
三、法律建议：原告应谨慎选择被告，被告应及时提出异议
原告方面：在提起诉讼前，原告应仔细审查被告的身份和资格，确保自己告对了人。如果原告对被告的身份存在疑问或不确定，可以咨询专业律师或相关机构进行核实。
被告方面：如果被告发现自己被错误地列为诉讼对象，应及时向法院提出异议，并提供充分证据证明自己并非适格的被告。这有助于避免不必要的诉讼成本和风险，并维护自己的合法权益。
四、可能后果：判决效力存疑，可能引发后续诉讼
判决效力存疑：如果原告告错人且法院仍然判决，那么该判决的效力可能会受到质疑。这可能导致判决难以执行或执行后引发新的纠纷。
引发后续诉讼：如果判决已经生效但被告后来发现原告告错人，被告可能会通过申请再审或提起新的诉讼来寻求救济。这可能导致案件进入漫长的诉讼程序，增加当事人的诉讼成本和风险。
总结与启示：原告在提起诉讼时应谨慎选择被告，确保自己告对了人；被告在发现被错误列为诉讼对象时应及时提出异议。如果发生原告告错人但法院仍然判决的情况，当事人应根据具体情况寻求法律救济，以维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。