遣送出境和驱逐出境在法律性质、适用对象、执行主体、执行方式与后果等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细解析：

1. 法律性质

   • 遣送出境：主要是一种行政强制措施，用于处理因签证、居留等问题不符合停留条件的外国人。它更多体现的是对国家出入境管理秩序的维护，而非对犯罪行为的惩罚。
   • 驱逐出境：则是一种具有惩罚性的刑罚或行政处罚措施，主要针对犯罪的外国人或严重违反我国法律的外国人。它体现了法律对犯罪行为的制裁和惩罚。

2. 适用对象

   • 遣送出境：适用对象较为广泛，包括因签证过期、非法居留、非法就业等行政违规情形而不符合停留条件的外国人。
   • 驱逐出境：则特定于在中国境内实施了犯罪行为的外国人或无国籍人，以及违反出入境管理等法律、法规且情节严重但尚不构成犯罪的外国人。

3. 执行主体

   • 遣送出境：一般由公安机关的出入境管理部门及边防检查机关负责执行。这些机关在发现相关违法违规行为后，会进行调查核实，并依法作出遣送出境的决定。
   • 驱逐出境：可以由人民法院判决或公安机关决定，并根据具体情况执行。在作为刑罚适用时，由人民法院判决；在作为行政处罚适用时，由公安部决定。

4. 执行方式与后果

   • 遣送出境：一旦决定立即执行，被遣返者一至五年内不准入境。这一措施旨在维护国家出入境管理秩序，对违法违规者进行一定的限制和惩罚。
   • 驱逐出境：独立适用时从判决确定之日起计算，附加适用时从主刑执行完毕之日起执行。被驱逐者十年内不准入境，这一期限比遣送出境更长，体现了对犯罪行为的更严厉惩罚。

5. 费用承担

   • 遣送出境：费用承担方式因具体情况而异，但通常不涉及个人全额承担。可能由相关机关承担部分或全部费用。
   • 驱逐出境：原则上由被驱逐者自行承担交通费用。若无法承担，则由其本国使领馆负责；若无使领馆，则由我国政府承担。

实际应用中的注意事项：

• 在处理涉及外国人的案件时，应准确区分遣送出境和驱逐出境的适用条件。对于犯罪的外国人，应考虑适用驱逐出境以体现法律的惩罚性；而对于因行政违规需离开中国的外国人，则应采取遣送出境的措施以维护国家的出入境管理秩序。
• 在执行过程中，应严格遵守相关法律法规，确保程序的合法性和正当性。这包括调查核实、报请批准、作出决定、执行遣送或驱逐等各个环节。

举例说明：

• 假设一名外国人在中国非法居留且未办理延期手续，被公安机关发现后，可能会被遣送出境，并在一至五年内不准再次入境。
• 另一名外国人在中国实施了犯罪行为，被人民法院判决驱逐出境，则他将在十年内不准再次入境中国。

综上所述，遣送出境和驱逐出境在多个方面均存在显著差异。正确理解和应用这两者对于维护国家法治秩序和保护外国人合法权益具有重要意义。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。