行政行为无效是指因重大、明显违法而不具有公定力，自始、当然、确定不发生法律效力的行政行为。以下是行政行为无效的五种主要情形：

1. 实施主体不具有行政主体资格

   • 解释：行政行为必须由具有法定行政职权的主体作出。若某一组织或个人未经法律授权，如临时成立的组织或非法定授权的主体（如行政机关的内设机构），其作出的行政行为无效。
   • 示例：某企业自行设立“执法队”对商户进行罚款，该行为因主体无行政权而无效。
   • 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，实施主体不具有行政主体资格的行政行为无效。

2. 没有法律依据或内容违法

   • 解释：行政行为必须有明确的法律法规等作为支撑。若无相应法律基础，如随意设定收费项目或行政处罚，该行为无效。同时，行政行为的内容若直接违反法律的强制性规定或违背公序良俗，同样无效。
   • 示例：行政机关要求商户缴纳未经法律规定的“管理费”，或允许在饮用水水源一级保护区内建设污染项目的行政许可，均因无法律依据或内容违法而无效。
   • 法律依据：相关行政行为需有明确的法律授权，违反者将导致行为无效。

3. 内容客观上不可能实施

   • 解释：若行政行为要求相对人履行的义务在客观上无法实现，如一天内完成数月工程，则该行为无效。
   • 示例：行政机关要求当事人在已拆除的建筑物上恢复原状，因该建筑物已不存在而无法实施，故该行为无效。

4. 程序严重违法

   • 解释：法定程序是行政行为合法有效的保障。若行政机关在作出行政行为时严重违反关键程序，如未告知当事人陈述、申辩权利，或未进行必要的听证，该行为无效。
   • 示例：未告知陈述、申辩和听证权利即直接作出处罚决定，且事后无法补救，该决定无效。
   • 法律依据：程序违法是导致行政行为无效的重要原因之一，相关程序规定需严格遵守。

5. 存在其他重大且明显违法的情形

   • 解释：这包括行政主体受胁迫作出的行政行为、行政行为内容和形式存在重大缺陷（如未加盖公章、未提供书面形式）、行政行为导致犯罪、行政主体不明确或明显超越职权等。
   • 示例：行政主体在受胁迫情况下作出行政行为，或行政许可决定未以书面形式作出或未加盖公章，均可能导致行为无效。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，行政行为需符合法定条件和程序，否则将导致无效。

法律效力与后果：

• 无效行政行为自始无效，不产生法律效力。行政相对人可以随时主张其无效，有权机关如人民法院也可随时确认其无效。
• 一旦宣布无效，行政主体需返还从相对方获得的一切，取消所加义务，并赔偿实际损失。

总结与建议：

• 无效行政行为的判断需综合考虑主体、实体、程序及其他相关因素。
• 在实践中，应依据具体情况和法律规定来综合判断行政行为是否无效，以确保行政行为的合法性、公正性和权威性。
• 若您遇到行政行为无效的情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。