在诉讼中，并不存在一个固定且普遍适用的“原告最害怕的三个证据”的说法，因为每个案件的具体情况、证据类型和证明力都各不相同。不过，从一般性的角度来看，原告可能会特别关注并担忧那些可能对其主张产生重大不利影响的证据。以下是一些原告可能会特别担忧的证据类型及其分析：
直接反驳原告主张的证据：
- 分析：这类证据直接针对原告的主张，提供相反的事实或情况，从而削弱或否定原告的诉讼请求。例如，在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，但被告提供了合同履行过程中的相关证据，如交货单、验收报告等，证明其已按合同约定履行了义务，那么这些证据就可能直接反驳原告的主张。
- 建议：原告在提起诉讼前，应充分评估自己的主张和证据，确保有足够的证据支持其诉讼请求。同时，在诉讼过程中，要密切关注被告提供的证据，及时准备反驳证据或调整诉讼策略。
证明原告存在过错的证据：
- 分析：在某些类型的案件中，如侵权纠纷或合同纠纷，如果被告能够证明原告在事件发生过程中存在过错，那么这可能成为被告减轻或免除责任的理由。例如，在交通事故责任纠纷中，如果被告能够证明原告也存在违反交通规则的行为，那么这可能影响责任划分和赔偿金额。
- 建议：原告在诉讼中应积极举证证明自己无过错或过错较小，以维护自己的合法权益。同时，也要注意避免在诉讼过程中暴露自己的过错或不当行为。
影响原告证据证明力的证据：
- 分析：这类证据可能不直接反驳原告的主张，但可能通过影响原告证据的真实性、合法性或关联性来削弱其证明力。例如，在合同纠纷中，如果原告提供了书面合同作为证据，但被告提供了合同签订过程中的录音或录像资料，证明合同是在原告胁迫下签订的，那么这可能影响合同的效力和原告证据的证明力。
- 建议：原告在提供证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性。同时，在诉讼过程中，要密切关注被告对证据的质证意见，及时准备补充证据或进行解释说明。
额外提醒：
- 原告在诉讼中应充分准备证据，确保有足够的证据支持其诉讼请求。同时，也要对被告可能提供的证据进行预判和准备反驳证据。
- 诉讼过程中，证据的收集和提供应遵循法定程序和要求，确保证据的合法性和有效性。
- 如果原告对证据的收集、提供或质证等方面存在疑问或困惑，应及时向专业律师咨询，以获取专业的法律意见和帮助。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。