格式条款在以下情形下会被认定为无效：

1. 无民事行为能力人订立的格式条款无效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的规定，不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人属于无民事行为能力人，他们所订立的格式条款不具有法律效力。这是因为他们缺乏实施民事法律行为的能力，无法理解并承担合同条款所规定的权利和义务。

2. 虚假意思表示订立的格式条款无效：

   • 若行为人与相对人以虚假的意思表示签订包含某格式条款的合同，而实际并无履行该条款的真实意愿，仅为掩盖其他非法目的，此类条款无效。例如，为逃避债务而签订的虚假合同中的格式条款，就属于此类无效情形。

3. 违反法律、行政法规强制性规定的格式条款无效：

   • 格式条款内容若违反法律、行政法规的效力性强制性规定，如金融借款合同中约定的利率超出法定上限，则超出部分因违法而无效。这是因为法律、行政法规的强制性规定是维护社会秩序和公共利益的重要保障，任何违反这些规定的合同条款都将被认定为无效。

4. 违背公序良俗的格式条款无效：

   • 公序良俗涵盖公共秩序与善良风俗。若格式条款违背了社会公德和公共秩序，如婚介服务合同中约定若服务对象在一定期限内未结婚需支付高额违约金，此条款违背婚姻自由原则，应属无效。这是因为公序良俗是社会道德和法律秩序的基础，任何违背公序良俗的合同条款都将受到法律的制裁。

5. 恶意串通损害他人合法权益的格式条款无效：

   • 若行为人与相对人恶意串通，通过格式条款损害第三方利益，则该条款无效。例如，双方为了逃避税收而签订的虚假合同中的格式条款，就属于此类无效情形。这是因为恶意串通损害他人合法权益的行为违反了法律的公平与正义原则，法律将对此类行为进行严厉打击。

6. 提供格式条款的一方不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款无效：

   • 提供格式条款的一方应遵循公平原则确定双方权利义务。若格式条款不合理地免除或减轻了提供方的责任，如网购平台规定“商品售出后概不负责”，此条款不合理地免除了平台的商品质量保障责任，因此无效。同样，若格式条款加重了对方的责任，如运输合同中要求托运人对不可抗力造成的货物损失承担全部赔偿，这明显加重了托运人的责任，也属于无效条款。此外，若格式条款限制了对方的主要权利，如保险合同中规定投保人需提供繁琐且几乎无法完成的证明材料才能获得理赔，这限制了投保人的主要权利，故此条款也无效。

在实际应用中，对于格式条款的无效认定，还需要注意以下几点：

• 格式条款的理解与解释：当对格式条款的理解存在分歧时，应当依据普遍接受的理解进行解释。若格式条款存在两种及以上的解释，则应做出不利于提供格式条款一方的解读。这一规则体现了对弱势一方的保护，确保合同解释的公平性。

• 审查合同条款的合法性：在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，特别是格式条款部分。对于不明确或可能存在争议的条款，应及时沟通并明确其含义和法律效力。如发现合同中存在无效格式条款，应及时与对方沟通协商修改，或寻求法律援助以维护自身权益。

举例说明：

• 假设某电商平台在用户注册协议中规定：“用户在本平台购买的商品，无论何种原因，均不得退货。”这一条款就属于不合理地免除了电商平台的责任，加重了用户的责任，因此应被认定为无效。

• 又如，某保险公司在其保险合同中规定：“被保险人需提供公安机关出具的盗窃证明才能获得理赔。”这一条款限制了被保险人的主要权利，因为在实际操作中，公安机关可能因各种原因无法出具盗窃证明，导致被保险人无法获得理赔。因此，这一条款也应被认定为无效。

综上所述，格式条款的无效认定涉及多个方面，包括主体资格、行为性质、法律合规性、权益保护等。在签订合同时，双方应谨慎审查条款内容，确保合同的公平性和合法性。如有任何疑问或争议，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见和帮助。