是否主张担保权利，需根据具体情况和担保合同的约定来决定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
有约定从约定
- 如果担保合同中明确约定了债权人主张权利的顺序和方式，那么债权人应当按照合同约定来行使权利。这是尊重当事人意思自治原则的体现，也是合同自由原则的具体应用。例如，合同可能约定债权人应先就债务人提供的物的担保实现债权，不足部分再向保证人主张权利。
债务人自己提供物的担保
- 在没有约定或约定不明确的情况下，如果物的担保是由债务人自己提供的，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人应当先就该物的担保实现债权。这意味着，如果债务人提供了房产、车辆等作为抵押，债权人应首先通过这些抵押物来清偿债务，不足部分再考虑其他担保方式。
第三人提供物的担保
- 同样在没有约定或约定不明确的情况下，如果物的担保是由第三人提供的，债权人可以选择就物的担保实现债权，也可以直接请求保证人承担保证责任。这为债权人提供了更大的灵活性，可以根据实际情况和需要选择最合适的担保方式。例如，如果第三人提供了房产作为抵押，同时还有保证人提供保证，债权人可以选择通过房产来清偿债务，也可以直接要求保证人承担保证责任。
担保人承担责任后的追偿权
- 无论是保证人还是提供物保的第三人，在承担了担保责任后，都有权向债务人进行追偿。这是为了保障担保人的合法权益，避免其因承担担保责任而遭受不必要的损失。因此，在主张担保权利时，债权人也需要考虑到担保人追偿权的问题。
法律建议：
- 在签订担保合同时，应尽量明确约定债权人主张权利的顺序和方式，以避免后续可能出现的纠纷和争议。
- 在主张担保权利时，债权人应根据具体情况和法律规定来选择最合适的途径和方式，以确保自身权益的最大化保护。
- 如果对担保权利的主张存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。
可能后果：
- 如果债权人未按照合同约定或法律规定主张担保权利，可能会导致其无法充分实现债权，甚至可能面临损失。
- 如果担保人承担了担保责任后无法向债务人追偿，也可能会对担保人的经济状况产生不利影响。
因此，在主张担保权利时，债权人应谨慎行事，确保自己的行为符合合同约定和法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。