结论：正当防卫与互殴的区分标准主要在于行为目的与意图、行为的合法性、行为的起因与对象、行为的主动性以及行为的限度与后果等方面。以下是对这些区分标准的详细阐述：

1. 行为目的与意图

   • 正当防卫：防卫人主观上是为了保护自己或他人的人身、财产等合法权益免受正在进行的不法侵害。防卫行为是出于防卫的目的而实施的，没有主动攻击或报复的意图。例如，面对持刀抢劫行为，受害者为了保护自己的生命安全而反击劫匪，即属于正当防卫。
   • 互殴：双方主观上均存在伤害对方的故意，目的是为了使对方身体受到损伤或进行报复。这种斗殴行为往往基于愤怒、冲突等情绪，双方积极主动地参与到相互攻击中。例如，因生活琐事发生争执后，双方动手扭打，均有伤害对方的意图。

2. 行为的合法性

   • 正当防卫：正当防卫是合法的，是法律赋予公民的一项权利。防卫人在面临不法侵害时，有权采取必要的防卫措施来保护自己或他人的合法权益。正当防卫行为不承担法律责任。
   • 互殴：互殴是违法的，因为双方都实施了伤害行为，侵犯了对方的人身权利。不论谁先动手，只要双方都有斗殴的故意并实施了斗殴行为，就构成互殴，应承担相应的法律责任。

3. 行为的起因与对象

   • 正当防卫：起因是存在现实、正在进行且具有违法性的不法侵害。防卫行为是针对正在进行的不法侵害人实施的，且必须发生在不法侵害正在进行时（已经开始但尚未结束）。防卫人是被动地遭受侵害，处于无辜受害者的地位。
   • 互殴：通常是由双方之间的矛盾纠纷引发，双方对于冲突的发生都有一定的过错或推动作用。互殴发生在双方之间，没有明确的时间限制，只要双方有斗殴的故意和行为即可。

4. 行为的主动性

   • 正当防卫：防卫人一般处于被动防御的位置，是在面临不法侵害时不得已采取的反击行为。防卫行为是为了抵御正在发生的侵害，以保护自身合法权益，只有在不法侵害发生时才会进行反击，而不是主动挑起事端。
   • 互殴：双方都积极主动地实施攻击行为，不存在一方单纯处于防守的状态。双方你来我往，互相攻击对方身体，不断采取行动试图伤害对方。

5. 行为的限度与后果

   • 正当防卫：正当防卫要求防卫行为不能明显超过必要限度并造成重大损害。判断是否超过必要限度，需综合考虑不法侵害的手段、强度、危害程度以及防卫行为所保护的权益等因素。防卫行为应当是为了制止不法侵害所必需的，且不能对不法侵害人造成不必要的伤害。在特殊情况下，如面对严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫人采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，属于特殊正当防卫，不负刑事责任。
   • 互殴：互殴中，双方的行为往往没有明确的限度，容易升级为严重的暴力事件。互殴的后果通常是双方都会受到不同程度的伤害，甚至可能引发更严重的法律后果，如刑事责任等。

特殊情形下的考量：

• 在互殴过程中，如果一方已经明确表示停止攻击，并实际停止了攻击行为，而另一方仍然继续攻击，那么此时停止攻击的一方为了保护自己免受正在进行的不法侵害而进行反击，可能构成正当防卫。
• 在原本相对均衡的互殴过程中，如果一方突然加大攻击力度或使用凶器进行攻击，对另一方的生命安全造成严重威胁，那么另一方为了保护自己的生命安全而进行的反抗行为，也有可能构成正当防卫。

综合判断： 在判断互殴中是否成立正当防卫时，需要综合考虑事件全过程、双方行为动机、手段以及防卫行为的必要性和合理性等多方面因素。同时，即使存在防卫意图，防卫行为也不能超过必要限度，否则可能构成防卫过当。

如有任何关于正当防卫与互殴的进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。