结论前置：全球范围内，已有众多国家和地区基于人道主义、人权保障及法律体系考量，选择废除死刑或对死刑的执行采取严格限制。这些国家和地区的情况可以大致分为全面废除死刑、对普通罪行废除死刑以及事实上废除死刑三类。
全面废除死刑的国家：
- 这类国家在法律上完全废除了所有罪行的死刑，体现了对人权保障和人道主义理念的坚定追求。
- 典型代表：几乎全部欧洲国家，如德国、法国、英国（包括其海外领地如香港，在回归前已废除死刑）、瑞典、荷兰、比利时等；美洲的加拿大、巴西、阿根廷、墨西哥等；非洲的南非、多哥、佛得角等；大洋洲的澳大利亚（部分地区）、新西兰等；以及亚洲的不丹等。
- 具体案例：以法国为例，1981年国民议会通过法案废除死刑，这一举措在欧洲人权保护进程中起到了示范作用。
对普通罪行废除死刑的国家：
- 这类国家虽然保留了在某些特殊情况下（如战争罪、叛国罪等）适用死刑的可能性，但已废除了普通刑事犯罪的死刑。
- 典型代表：阿尔巴尼亚、阿根廷、玻利维亚、巴西（对普通罪行废除，但法律上仍保留对极少数严重罪行的死刑）、智利、日本（虽然仍保留对严重谋杀等极少数罪行的死刑判决，但在实际司法实践中，适用死刑的情况非常谨慎且数量极少）、韩国（自1997年以来，在司法实践中已暂停执行死刑，尽管在法律上仍保留死刑，但实际上已处于废除状态）等。
事实上废除死刑的国家：
- 这类国家在法律上仍有死刑条款，但在过去10年或更长时间里未执行过死刑，实际上已经废除了死刑的执行。
- 典型代表：阿尔及利亚、贝宁、布基纳法索、中非共和国、俄罗斯（自1996年起暂停执行死刑，并在签署《欧洲人权公约》第六议定书后，对国内法中的死刑适用进行了严格限制，实际上已处于废除死刑的状态）等。
法律背景与建议：
- 死刑的废除是全球人权观念发展的体现，越来越多的国家开始重新审视和调整自己的死刑政策，以期更好地保障公民的人权和尊严。
- 对于尚未废除死刑的国家，其死刑政策往往受到历史、文化、法律体系等多种因素的影响。然而，随着国际人权观念的不断传播和法治进程的推进，这些国家也可能面临调整死刑政策的压力。
- 如果您对某个具体国家的死刑政策或国际死刑趋势有进一步了解的需求，或者您或您的亲友面临与死刑相关的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。
可能法律后果的考量：
- 在保留死刑的国家，被判处死刑的犯罪嫌疑人将面临极其严重的法律后果。因此，在涉及死刑的案件中，犯罪嫌疑人及其家属应特别重视刑事辩护的重要性，积极寻求专业律师的帮助。
- 在废除死刑或事实上废除死刑的国家，虽然死刑不再执行，但严重犯罪仍可能面临严厉的刑罚，如终身监禁等。因此，无论在哪个国家，遵守法律、避免犯罪都是至关重要的。