结论：私人放贷中约定的“2分利息”（即年利率24%）的合法性需分情况讨论，若借贷合同成立于2020年8月20日前，且未超过当时法律保护的年利率24%上限，则合法；若合同成立于此后，则需以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准判断，年利率24%大概率超出司法保护上限，超出部分不受法律保护。
一、法律背景与核心标准
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》（2020年第二次修正），民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期LPR的四倍。具体规则如下：
- 2020年8月20日前成立的合同：
适用旧规，年利率24%及以下的利息受法律保护；24%-36%为自然债务区（已支付不可要求返还，未支付法院不支持）；超过36%的部分无效。
- 2020年8月20日后成立的合同：
以合同成立时一年期LPR四倍为限（当前LPR约3.45%，四倍即约13.8%）。若年利率24%超过此标准，超出部分无效，借款人可拒绝支付。
二、具体场景分析
场景1：合同成立于2020年8月20日前
- 合法性：若双方约定年利率24%，且无其他违法情形（如欺诈、胁迫），则利息约定合法有效。
- 示例：2019年1月1日，甲向乙出借10万元，约定月息2分（年利率24%）。2021年乙未还款，甲起诉要求支付本金及利息，法院会支持按年利率24%计算利息。
场景2：合同成立于2020年8月20日后
- 合法性：需以合同成立时LPR四倍为标准。若年利率24%超过此标准，超出部分无效。
- 示例：2023年1月1日，甲向乙出借10万元，约定月息2分（年利率24%）。此时一年期LPR为3.65%，四倍即14.6%。因24%＞14.6%，法院仅支持按14.6%计算利息，超出部分不予保护。
三、特殊情形与风险提示
- 职业放贷人：
若出借人未经批准，以营利为目的向不特定对象多次放贷，可能被认定为“职业放贷人”，借贷合同无效，利息约定亦无效。
- “套路贷”等违法犯罪行为：
若借贷行为涉及虚构债务、恶意垒高借款金额等“套路贷”手段，即使利率在合法区间内，也可能因涉嫌诈骗等犯罪而不受法律保护。
- 地方性规定：
部分地区可能对民间借贷利率有更严格的规定，需结合当地司法实践判断。
四、操作建议
- 签订书面合同：
明确约定借款金额、利率、还款期限等条款，避免口头约定引发纠纷。
- 关注LPR动态：
借贷合同成立时，可通过中国人民银行官网查询最新一年期LPR，确保利率合法。
- 保留证据：
保存转账记录、聊天记录等证据，以备维权之需。
总结：私人放贷中“2分利息”的合法性需结合合同成立时间及LPR四倍标准判断。建议出借人与借款人在借贷前充分了解法律规定，避免因利率违法导致权益受损。如有疑问，可直接向我咨询具体法律问题。