“疑罪从有”并非一个正式的法律术语或原则，它实际上是对一种错误司法倾向的描述，即在没有充分证据证明被告人有罪的情况下，仍然倾向于判定其有罪。与之相对的是“疑罪从无”原则，这是现代刑事司法中的一项重要准则。以下是对这一问题的详细解释：

1. “疑罪从有”的背景与问题：

   • 在历史上，某些司法体系中确实存在过“疑罪从有”的倾向，这往往源于有罪推定的思维模式，即默认被告人有罪，除非能证明其无罪。然而，这种倾向容易导致冤假错案，侵犯无辜者的合法权益。
   • 随着法治的进步和人权保障意识的提升，“疑罪从有”的做法逐渐被摒弃，取而代之的是“疑罪从无”原则。

2. “疑罪从无”原则的内涵：

   • “疑罪从无”原则是指在刑事诉讼过程中，当现有证据既不能充分证明被告人有罪，又不能排除被告人无罪的合理怀疑时，应当作出有利于被告人的认定，即判决被告人无罪。
   • 这一原则体现了对公民权利的尊重和保障，确保了被告人在面临刑事指控时能够得到公正、公平的对待。

3. “疑罪从无”原则的法律体现：

   • 在我国，《刑事诉讼法》明确规定了“疑罪从无”原则。例如，根据《刑事诉讼法》的相关规定，对于证据不足、不能认定被告人有罪的案件，法院应作出无罪判决。
   • 这一原则贯穿于侦查、审查起诉和审判等各个司法环节，要求司法机关在办案过程中严格遵循法定程序和标准，全面、客观地收集和分析证据。

4. “疑罪从无”原则的意义与价值：

   • 保障人权：通过确立“疑罪从无”原则，有效防止了因证据不足而导致的冤假错案，保护了公民的合法权益不受侵犯。
   • 促进司法公正：该原则要求司法机关严格遵循法定程序和标准，确保了每一个判决都建立在充分确凿的证据基础之上，从而提升了司法的公信力和权威性。
   • 平衡控辩双方地位：在刑事诉讼中，“疑罪从无”原则有助于平衡控辩双方的地位，使被告人在面对指控时能够获得更加公正的对待。

举例说明： 假设在一起刑事案件中，检察院指控被告人犯有盗窃罪，但提供的证据仅能证明被告人曾出现在案发现场附近，无法直接证明其实施了盗窃行为。同时，被告人提出了合理的无罪辩解，且没有其他证据能够排除其无罪的合理怀疑。在这种情况下，根据“疑罪从无”原则，法院应当判决被告人无罪。

总结与建议： “疑罪从有”并非一个正确的司法原则或做法，它容易导致冤假错案和侵犯人权。相反，“疑罪从无”原则是现代刑事司法中的一项重要准则，它体现了对公民权利的尊重和保障，促进了司法公正和公信力的提升。如果你或你身边的人遇到了涉及刑事诉讼的问题，特别是关于证据不足或无罪辩解的情况，建议及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。