债权转让的短信通知在一定条件下是可以视为有效的，但其有效性并非绝对，需要综合考虑多个因素。

首先，从法律依据上来看，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权时，必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。虽然法律并未明确规定通知的具体形式，但短信作为一种现代通讯方式，具有快速、便捷的特点，理论上是可以作为通知方式之一的。

然而，要使短信通知有效，需要满足一些条件。短信内容必须清晰明确，包含转让人和受让人的身份信息、债权的基本情况（如金额、性质等）以及转让事实。这样，债务人才能准确理解债权转让的内容和意图。短信必须成功送达债务人，且债务人有机会阅读。这就要求债务人的手机处于正常状态，没有停机、欠费或拦截等情况。发送方应保存好短信发送记录，作为日后可能的证据，以证明通知已经合理送达。

尽管短信通知在某些情况下是有效的，但也存在一些风险和注意事项。短信通知可能存在被债务人否认收到、短信记录丢失等风险。在争议情况下，债权人需要证明短信的真实性、发送时间以及债务人确已收到并理解内容，这可能涉及复杂的证据收集过程。短信内容如果表述不清或不完整，也可能导致债务人误解，从而影响债权转让的效力。

因此，在实际操作中，为了降低风险和避免纠纷，我建议优先考虑采用更为正式和可靠的书面通知方式，如邮寄挂号信、特快专递（注明“债权转让通知”）或电子邮件（带回执）等。这些方式能够提供更为直接、确凿的证据，减少因通知方式而产生的争议。特别是在涉及大额债权或重要商业交易时，更应谨慎选择通知方式，以确保债权转让的合法性和有效性。

综上所述，虽然债权转让的短信通知在一定条件下可以视为有效，但并非绝对。为了确保债权转让的顺利进行和双方权益的充分保障，建议在满足法律要求的前提下，优先考虑使用更为正式和可靠的书面通知方式，并在必要时咨询专业律师的意见。