债权转让后催收猛不猛，并没有一个固定的答案，它取决于多种因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：
原债权人的催收风格与力度：
- 如果原债权人在债务未转让前就采取了较为强硬的催收手段，如频繁电话催收、上门拜访等，那么债权转让后，新的债权人或催收机构可能会延续这种风格，甚至可能因为急于回收资金而加大催收力度。
- 相反，如果原债权人催收较为温和，那么转让后的催收力度也可能相对较小。
新债权人的催收策略与成本考虑：
- 新债权人在接手债权后，会根据自身的催收策略和成本效益分析来决定催收力度。如果他们认为通过强硬催收能够更快地回收资金，且成本可控，那么可能会采取较为猛烈的催收方式。
- 如果新债权人更倾向于通过法律途径或其他温和方式解决债务问题，那么催收力度可能会相对较小。
债务人的还款意愿与能力：
- 债务人的还款意愿和还款能力也是影响催收力度的重要因素。如果债务人表现出强烈的还款意愿，并有能力按时还款，那么催收力度可能会相对较小，甚至可能不需要进行催收。
- 如果债务人还款意愿不强或还款能力有限，那么新债权人可能会加大催收力度，以促使债务人尽快还款。
法律法规与监管环境：
- 催收行为必须遵守相关法律法规和监管要求。如果法律法规对催收行为有严格限制，如禁止暴力催收、骚扰债务人等，那么新债权人在催收过程中必须遵守这些规定，催收力度也会受到一定限制。
- 监管环境的变化也可能影响催收力度。例如，如果监管部门加强了对催收行业的监管力度，那么新债权人可能会更加谨慎地选择催收方式，以避免触犯法律或受到处罚。
给你的建议：
- 如果你作为债务人担心债权转让后的催收问题，建议你首先了解新债权人的催收风格和策略，以及相关法律法规和监管要求。
- 同时，你可以与新债权人进行沟通，表达你的还款意愿和困难，尝试协商制定合理的还款计划，以减轻催收压力。
- 如果你认为催收行为存在违法或不当之处，你可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
可能面临的法律后果：
- 如果新债权人在催收过程中违反了相关法律法规或监管要求，如使用暴力、威胁、骚扰等手段进行催收，那么他们可能会面临法律制裁或监管处罚。
- 作为债务人，如果你因催收行为受到损害，你可以依法维护自己的合法权益，要求新债权人承担相应的法律责任。
总之，债权转让后的催收力度并不是固定的，它受到多种因素的影响。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。