“二人打一人”不一定构成结伙，而更可能被视为共同犯罪或分别实施的独立行为，具体取决于参与者之间的主观故意、行为协同以及法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律定义与区别

   • 结伙：在法律语境下，“结伙”通常指的是三人或三人以上共同实施违法行为。因此，从人数构成上来看，“二人打一人”并不直接符合“结伙”的严格定义。
   • 共同犯罪：两人或两人以上共同故意实施犯罪行为，即构成共同犯罪。这与“结伙”有所不同，主要体现在人数要求和行为特征上。共同犯罪强调的是共同故意和行为协同，而不一定要求三人或更多人。

2. 具体情形分析

   • 可认定为共同犯罪的情形：
     • 主观故意和行为协同：如果两人事先存在通谋，即有共同的伤害故意，并且在实际行动中相互配合、协同实施对一人的侵害行为，那么他们将被视为共同犯罪。例如，甲和乙因矛盾商量好一起教训丙，并共同对丙进行殴打，这种情况下就构成了共同犯罪。
     • 临时起意但行为配合：即使两人没有事先预谋，但在实施过程中形成了默契和配合，也可能被认定为共同犯罪。比如，甲先与丙发生口角，乙见状主动加入并与甲一起对丙进行殴打，这也属于共同犯罪的情形。
   • 不认定为共同犯罪的情形：
     • 缺乏共同故意：如果两人之间没有共同的故意，只是各自基于个人原因独立实施对同一人的侵害行为，那么他们就不构成共同犯罪。例如，甲正在殴打丙，乙路过并因个人恩怨也对丙进行了殴打，但甲和乙之间并没有事先的通谋或行为上的配合，这种情况下他们应被视为分别实施的独立行为。

3. 法律建议

   • 面对“二人打一人”的情况，无论是受害者还是涉事者，都应尽快寻求法律帮助。对于受害者而言，了解自己的权益和可能的法律救济途径至关重要；对于涉事者而言，了解自己的行为可能带来的法律后果，以及如何采取措施减轻或避免法律责任，同样重要。
   • 在处理这类案件时，法院会考虑参与者的行为、动机、相互关系以及他们在事件中的角色等多个因素。因此，提供详细、准确的案情描述和证据材料，对于案件的公正处理至关重要。

综上所述，“二人打一人”是否构成结伙或共同犯罪，需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。