原法人被限高后更换法人，并不能直接解除原法人的限高措施，其解除与否需视具体情况而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、限高措施的性质与目的
限高措施是法律对法人或其法定代表人施加的一种约束，旨在防止其通过高消费行为转移资产、逃避债务，从而保障债权人的合法权益。这种措施紧密关联于法人的身份及其债务情况，而非仅限于某一特定的法定代表人。
二、更换法人与限高措施的关系
不变性：企业更换法定代表人，并不改变法人的主体身份及其所承担的债务和责任。因此，更换法定代表人本身并不足以解除原法定代表人所受的限高措施。
债务连续性：如果公司存在尚未履行完毕的债务，且这些债务是在原法定代表人任职期间产生的，那么即使法定代表人发生变更，法院通常也不会自动解除限高措施。因为限高的核心目的是促使公司履行债务，而非针对某一特定个人。
三、可能解除限高的情形及操作建议
因公司经营身份被限高：
- 若原法定代表人仅因公司法定代表人的身份被限制消费，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，当公司变更法定代表人后，原法定代表人可向执行法院提出申请，并提供相关证明材料（如公司变更登记文件、新任法定代表人任命书等）证明其已不再是法定代表人。法院经审查属实后，会解除对原法定代表人的限制消费令。
- 操作建议：原法定代表人应准备充分的证明材料，及时向执行法院提出申请，并积极配合法院的审查工作。
公司履行义务：
- 若公司在更换法定代表人后，积极履行了生效法律文书确定的义务，或与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，法院会在三个工作日内删除失信信息，并同时解除对原法定代表人的限高措施。
- 操作建议：公司应积极与申请执行人沟通，尽快履行义务或达成和解，并确保所有义务得到完全履行。同时，公司应及时向法院提供履行义务的证明材料，以便法院及时解除限高措施。
四、可能无法解除限高的情形
- 个人担责被限高：
- 如果原法定代表人被限高的原因不仅基于其法定代表人的身份，还涉及他个人对公司债务承担连带清偿责任等情况，即使变更了法定代表人，限高也不会因此取消。例如，原法定代表人为公司债务提供了个人担保，并被法院判决承担连带责任，那么即便不再担任法定代表人，其限高措施依然有效，直至债务问题解决。
- 操作建议：在这种情况下，原法定代表人需要解决个人债务问题，如通过清偿债务、与债权人协商等方式，才能申请解除限高措施。同时，原法定代表人应积极与法院沟通，提供相关证明材料，以便法院了解其债务情况并作出相应处理。
五、法律依据
- 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有特定的高消费行为；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人等不得实施特定的高消费行为。但此规定并未直接限制单位在“限高”期间变更法定代表人。
- 《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》：明确了因公司经营身份被限高的原法定代表人在公司变更法定代表人后，可向执行法院提出申请解除限高措施的规定。
六、总结与建议
更换法人后，原法人的限高措施并不能自动取消，而是需要根据具体情况来判断。如果是因为公司经营身份被限高，且公司已更换法定代表人并履行了相关义务，那么可以向法院申请解除限高。但如果原法定代表人因个人担责被限高，则需要解决个人债务问题后才能申请解除。
建议：在处理此类问题时，原法定代表人和公司应积极与法院沟通，提供充分的证明材料，以便法院了解实际情况并作出相应处理。同时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。