结论：民间借贷中的“二分利息”（即月利率2%，年利率24%）是否合法，需根据借款合同成立的时间及当时对应的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍值来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、不同时期的法律规定及判断标准

1. 2020年8月20日之前成立的民间借贷合同

   • 法律规定：根据当时有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版），借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 判断：在此期间成立的借款合同，如果约定年利率为24%（即月利率2%），该约定是合法有效的。

2. 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件

   • 法律规定：依据2020年及后续修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。
   • 判断：一年期贷款市场报价利率是动态变化的，由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布。以当前发布的一年期LPR为例（假设为3.45%），其四倍即为13.8%。此时，如果约定年利率为24%，则超过了法定保护上限，超出部分不受法律保护。

二、具体计算与示例

• 计算公式：合法利息上限 = 合同成立时一年期LPR × 4
• 示例：
  • 假设合同成立时一年期LPR为3.45%，则合法利息上限为13.8%（即月利率约1.15%）。
  • 若约定月利率为2%（年利率24%），则超出部分（24%-13.8%=10.2%）不受法律保护。

三、特殊情况与注意事项

1. 自然债务区间：若利率超过合同成立时一年期LPR四倍，但未超过24%（此情况在2020年8月20日后已不适用，因LPR四倍通常远低于24%），对于已支付的利息，借款人不能要求返还；然而，对于尚未支付的利息，出借人向法院主张按此标准支付，法院将不予支持。但需注意，在2020年8月20日后，这一区间已基本被LPR四倍所取代。

2. 地方或特定情境下的规定：在实际操作中，还需考虑地方或特定情境下可能存在的更具体法律规定或司法解释对利率的特别要求。

3. 合同签订与证据保留：为确保借贷行为的合法性，双方应签订明确的借款合同，详细约定借款金额、利率、还款期限等关键条款，并保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等。

四、建议与风险提示

1. 查询当前LPR：在进行民间借贷时，双方应首先查询当前的一年期贷款市场报价利率，并计算出其四倍的值，以确定合法的利率上限。

2. 谨慎约定利率：借款人应谨慎评估自己的还款能力，避免陷入高利贷或欺诈性借贷的陷阱。如果发现利率过高或存在其他不合法条款，应及时寻求法律帮助。

3. 保留证据：双方应保留好借贷合同、转账记录等证据，以备不时之需。在发生纠纷时，这些证据将起到至关重要的作用。

综上所述，民间借贷中的“二分利息”是否合法，需根据借款合同成立的时间及当时对应的一年期贷款市场报价利率的四倍值来判断。在进行借贷活动时，务必遵守相关法律法规，确保借贷行为的合法性。如有任何疑问或争议，可以直接向我咨询。