结论前置
行人闯红灯过斑马线被撞，责任划分需根据双方行为、现场情况及证据综合判定。一般而言，若行人闯红灯且机动车无过错或已采取必要避让措施，行人将承担主要或全部责任；若机动车亦存在违法行为或疏忽，则双方均需承担责任，具体比例由交警部门根据实际情况认定。
法律依据与详细分析
行人闯红灯的违法性
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行。闯红灯是明确的违法行为，行人因此将承担相应责任。这一规定为行人行为提供了明确的法律准则，也是判断行人责任的重要依据。
机动车的行驶状态与责任
- 机动车驾驶员在行驶过程中也需严格遵守交通规则。若机动车超速、酒驾、分心驾驶（如接打电话）等，均属违法行为，驾驶员将承担相应责任。
- 若机动车驾驶员完全遵守规则，且在事故发生时采取了必要的制动等避让措施，其责任可能较小或无责任。例如，在信号灯正常工作的路口，机动车按绿灯指示直行，行人突然闯红灯进入斑马线导致碰撞，且机动车已及时制动，此时行人很可能承担主要或全部责任。
事故具体情况与证据的重要性
- 事故责任的最终判定需依赖现场勘查、证人证言、监控录像等多方面证据。这些证据有助于还原事故真相，确保责任划分的公正性。
- 交警部门将依据收集到的证据，结合双方行为及过错程度，出具交通事故责任认定书，作为处理事故的重要依据。例如，若监控录像显示行人闯红灯且机动车未超速、未酒驾，且及时制动，那么行人将承担主要责任；若监控录像显示机动车也存在超速行为，那么双方将根据过错程度分担责任。
法律原则的适用
- 在责任划分中，通常遵循“过错责任”原则，即谁有过错谁承担责任。但特殊情况下，也可能考虑“无过错责任”或“公平责任”。
- 例如，若行人受伤严重且经济困难，即使机动车驾驶员无过错，法院也可能根据公平原则判决机动车方承担一定赔偿责任，以体现法律的人文关怀。不过，这种情况较为特殊，且需法院根据具体情况进行裁量。
举例说明
- 案例一：行人王某红灯时强行通过斑马线，机动车驾驶人李某按绿灯正常行驶并采取紧急制动仍未能避免碰撞。此案例中，王某闯红灯是导致事故的主要原因，应承担主要或全部责任。
- 案例二：行人张某闯红灯，同时机动车驾驶人赵某超速行驶。因车速过快，赵某未能及时刹车导致张某被撞。此案例中，双方均存在过错，需根据各自过错程度承担相应责任，可能判定为同等责任或主次责任。
特殊情况考虑
- 若行人因紧急情况（如逃避追捕、救助他人）闯红灯，且机动车有足够时间和空间避免事故但未做到，机动车责任可能增加。不过，这种情况需有充分证据证明行人的紧急情况和机动车的过错。
- 若能证明行人是故意造成事故的，如“碰瓷”等行为，机动车则不用承担责任。这需要监控录像、证人证言等证据支持。
总结与建议
行人闯红灯过斑马线被撞的责任划分是一个复杂而细致的过程，需综合考虑多方面因素。为避免此类事故的发生，建议行人和驾驶员都应严格遵守交通规则，提高交通安全意识。同时，在事故发生后，应积极配合交警部门的调查工作，以便准确划分责任并妥善处理后续事宜。若对责任划分有异议，可以在规定时间内提出书面复核申请。
作为季伟律师，我擅长处理婚姻家庭、离婚、遗产继承、劳动纠纷、合同纠纷、交通事故赔偿、工伤赔偿等领域的法律问题。若您有任何相关疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。