超市多次漏扫商品是否算盗窃，需根据具体情况及消费者的主观意图来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 不构成盗窃的情况：

   • 主观无故意：如果消费者因不熟悉操作流程、疏忽大意或自助扫描设备故障导致漏扫，且结账时未意识到，缺乏非法占有财物的主观故意，一般不认定为盗窃行为。例如，首次购物且不熟悉流程，特别是在新设备或不熟悉的购物环境下，可能导致无意中的漏扫。
   • 处理方式：在这些情况下，超市可与消费者友好沟通，要求其补缴漏扫商品的费用，或通过其他合理方式解决，如提供折扣券等作为补偿，以维护良好的顾客关系。

2. 构成盗窃的情况：

   • 主观有故意：如果消费者明知某商品需要扫码付款却故意不扫描，试图不支付价款而将商品带出超市，这符合盗窃的构成要件。特别是多次实施此类行为，如半年内多次故意漏扫，符合“多次盗窃”的认定标准，依法应判处刑罚。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃等情形，将受到相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》进一步明确，二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃，可能构成刑事犯罪。

3. 判断关键与证据要求：

   • 主观心态的确定：实践中判断是否构成盗窃，关键在于确定消费者的主观心态。这通常需要通过监控录像、购物记录、收银员或其他顾客的证词等证据来综合分析。
   • 超市的举证责任：超市一方可能需要提供充分的证据来证明消费者是故意漏扫，以支持其主张。例如，监控录像可以显示消费者在购物过程中的具体行为，如是否将商品藏在衣服内或遮挡扫码设备等。

4. 给消费者的建议：

   • 诚信购物：作为消费者，应诚信购物，避免故意漏扫行为。这不仅是对法律的尊重，也是对个人品德的维护。
   • 及时沟通：如果不慎漏扫了商品，应主动与超市工作人员沟通，补缴商品费用，以避免不必要的法律纠纷。

5. 给超市的建议：

   • 加强设备维护：超市应定期检查和维护自助扫描设备，确保其正常运行，减少因设备故障导致的漏扫情况。
   • 员工培训：加强对收银员和其他工作人员的培训，提高他们的观察力和应对能力，以便及时发现并处理漏扫情况。
   • 监控管理：完善监控系统，确保监控录像的清晰度和完整性，以便在需要时提供有力的证据支持。

总结来说，超市多次漏扫商品是否构成盗窃，需严格依据消费者的主观意图和行为的性质来判断。对于消费者而言，应诚信购物，避免故意漏扫行为；对于超市而言，应加强设备维护、员工培训及监控管理，以减少此类纠纷的发生。如果你或你身边的人面临类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体的案情和法律规定，为你提供准确的法律建议和帮助。