结论：在一般情况下，老爸欠银行的钱不会直接连累子女，因为我国法律遵循民事主体独立责任原则和财产独立原则。不过，在特定情况下，子女可能会间接受到一定影响。以下从不同角度为你详细分析：

法律层面

1. 民事主体独立责任原则
   • 根据《中华人民共和国民法典》第三条，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。父亲作为独立的民事主体，其借贷行为所产生的债务应由其自己负责偿还，子女无需对父亲的债务承担连带责任。这就好比父亲自己开了一家店，经营产生的债务只能由他自己承担，不能要求子女来偿还。
2. 财产独立原则
   • 《民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益和处分的权利。这意味着父亲和子女在财产上是相互独立的，各自拥有对自己名下财产的独立所有权和处分权。例如，父亲有一套房子，子女有自己的存款，银行不能因为父亲欠债就直接把子女的存款拿去偿还债务，除非存在特殊法律情形，如子女作为共同借款人或担保人。
3. 继承与债务承担
   • 依据《民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。如果子女继承了父亲的遗产，则需在继承遗产的范围内承担父亲生前所欠的债务；若子女放弃继承，则无需对父亲的债务承担偿还责任。比如父亲去世后留下一套价值80万的房子，同时欠银行100万债务，子女如果继承了这套房子，就需要用房子的价值来偿还债务，最多偿还80万，剩余的20万子女没有义务偿还。

实际生活层面

1. 家庭经济压力传导
   • 父亲债务可能导致家庭资产被查封、拍卖，直接影响子女生活质量。例如家庭存款被冻结后，子女学费、医疗费等必要开支可能陷入困境。假设父亲因为生意失败欠了银行大量债务，家里的唯一住房可能被法院拍卖用于偿债，这样一来子女就可能面临无房可住的情况，影响正常生活。
2. 信用记录关联风险
   • 若子女作为共同借款人或担保人，需承担连带还款责任。例如父亲申请贷款时让子女作为担保人签字，逾期未还将导致子女征信受损。一旦子女征信受损，未来自己申请贷款、办理信用卡等金融业务都会受到限制。
3. 心理与社会关系影响
   • 债务纠纷可能引发催收骚扰、社会舆论压力，间接影响子女心理健康和社交关系。比如债权人频繁联系子女催债，可能会让子女感到焦虑、压力巨大，甚至影响到与朋友、同学之间的关系。

特殊情形下的连带责任

1. 企业债务穿透至家庭
   • 若父亲以家庭财产投资个体工商户或个人独资企业，债务可能穿透至家庭。例如用夫妻共同财产经营的店铺亏损，配偶及未成年子女名下财产可能被追偿。假设父亲用家里的积蓄开了一家小超市，结果经营不善欠了很多债，那么家里的其他财产，包括子女名下可能存在的财产（如果是用家庭财产购置等情况），都有可能被用来偿还债务。
2. 恶意转移财产的追责
   • 父亲将财产转移至子女名下逃避债务，债权人有权撤销该行为。例如父亲在负债后将房产过户给子女，法院可判定转让无效并追回财产。如果父亲为了不还银行的钱，偷偷把房子过户到子女名下，银行发现后可以向法院申请撤销这个过户行为，把房子追回来用于偿债。

如果你还有其他关于债务债权或者婚姻家庭方面的问题，都可以直接向我咨询。