在债务债权（民间借贷）纠纷中，被告不承认借条的情况并不少见，但法院会根据双方提供的证据和法律规定进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、原告的举证责任与证据收集

1. 借条的出示与借款事实的证明：

   • 原告作为主张借款关系存在的一方，需要出示借条作为初步证据。
   • 除了借条，原告还需提供其他证据来证明借款事实，如借款的交付方式（现金、银行转账、电子支付等）及相应证据（取款记录、转账凭证、支付截图及交易流水等）。
   • 原告还应详细阐述借款的背景、原因及双方关系，提供业务合同、聊天记录等辅助证据，以增强借款事实的可信度。

2. 借条有效性的检查：

   • 原告应确保借条具备法律效力，包括签名真实性、内容明确性等。
   • 如果借条存在瑕疵，如签名模糊、内容不明确等，可能影响其证明力，原告需要提前进行补救或提供其他证据来弥补。

二、被告的反驳与证据提供

1. 对借条签名的异议：

   • 如果被告对借条上的签名有异议，可以提出笔迹鉴定的申请。
   • 被告需要提供初步证据表明签名可能不真实，如签名与平时笔迹不符、签署时受到胁迫或欺诈等。

2. 已偿还借款的证据：

   • 如果被告主张已经偿还了借款，需要提供相应的证据，如银行转账记录、还款截图、收条等。
   • 这些证据需要能够清晰地证明还款的事实，包括还款的时间、金额及方式等。

3. 受胁迫或欺诈签署借条的证据：

   • 如果被告主张是在受胁迫或欺诈的情况下签署的借条，需要提供相应的证据，如录音录像、证人证言、报案记录等。
   • 这些证据需要能够证明被告在签署借条时确实受到了胁迫或欺诈，且这种胁迫或欺诈与签署借条有直接的因果关系。

三、法院的审查与判断

1. 笔迹鉴定：

   • 如果被告对借条签名有异议，且提供了初步证据，法院可能会组织笔迹鉴定。
   • 鉴定费用通常由申请方垫付，最终由败诉方承担。鉴定结果将作为法院判断借条真实性的重要依据。

2. 证据的综合审查：

   • 法院将对双方提交的证据进行全面、客观的审查，包括证据的真实性、关联性和合法性。
   • 必要时，法院可以依职权调查收集证据，如查询金融机构转账明细，以核实借款和还款情况。

3. 综合认定与判决：

   • 法院将结合案件证据、双方陈述及法庭调查结果，对借款事实是否存在作出综合认定。
   • 如果原告证据形成完整链条且被告未能提供充分反驳证据，法院一般支持原告诉讼请求；反之，则可能驳回。

四、法律建议与风险提示

1. 对于原告：

   • 在借款时，应确保借条的合法性和有效性，避免使用模糊或存在瑕疵的借条。
   • 在提起诉讼前，应充分收集证据，包括借款交付的证据、借款背景的证据等，以形成完整的证据链条。
   • 如果被告对借条有异议，应积极配合法院进行笔迹鉴定等程序，以证明借条的真实性。

2. 对于被告：

   • 如果对借条有异议，应及时提出并提供相应证据支持自己的主张。
   • 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审查工作，提供真实、合法的证据来维护自己的权益。
   • 如果确实已经偿还了借款或是在受胁迫、欺诈的情况下签署的借条，应及时向法院说明情况并提供相应证据。

在处理此类纠纷时，建议双方都保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如果遇到法律问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。