违反安全保障义务责任的归责原则主要为过错推定原则，同时结合过错责任原则进行综合考量。以下是对这一归责原则的详细分析：

一、过错推定原则的主导地位

1. 含义与应用：

   • 过错推定原则是指在某些特定情况下，法律推定行为人（如经营者、管理者等）存在过错，若其不能证明自己没有过错，则应当承担侵权责任。在违反安全保障义务责任中，这一原则占据主导地位。
   • 具体来说，如果被告被证明违反了安全保障义务，且该违反行为与原告的损害之间存在因果关系，法律将推定被告具有过错，除非被告能够证明自己没有过错。

2. 适用理由：

   • 客观事实依据：行为人违反安全保障义务的客观行为本身就是其过错的体现，因此推定其有过错是合理的。
   • 特殊侵权行为性质：违反安全保障义务属于特殊侵权行为，与一般侵权行为相比，其归责原则更为严格，即采用过错推定原则。
   • 保护受害人权益：受害人往往难以证明行为人的过错，适用过错推定原则可以减轻受害人的举证负担，更好地保护其合法权益。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行等经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者，若未尽到安全保障义务，造成他人损害，应承担侵权责任。这体现了过错推定原则的应用。

二、过错责任原则的补充作用

1. 含义：

   • 过错责任原则是指以行为人的过错作为归责依据，即行为人只有在对损害的发生存在主观过错时，才承担侵权责任。

2. 判断因素：

   • 在违反安全保障义务责任中，过错责任原则主要用于判断安全保障义务人是否存在过错。这包括注意义务的违反、预见能力和防范能力、行业标准和规范等因素。
   • 例如，商场是否保持地面干燥、清洁，酒店是否确保电梯的正常运行等，都是判断其是否存在过错的依据。

3. 与过错推定原则的关系：

   • 虽然过错推定原则在违反安全保障义务责任中占据主导地位，但过错责任原则仍具有补充作用。在某些情况下，当过错推定原则难以直接应用时，可以通过过错责任原则来进一步判断行为人的过错程度。

三、综合分析与实践应用

• 综合考量：违反安全保障义务责任的归责原则以过错推定原则为主，过错责任原则为辅。这一综合应用既体现了对受害人的保护，也给予了安全保障义务人合理的抗辩空间。
• 实践应用：在具体实践中，应根据案件的具体情况和证据材料，综合运用这两种归责原则。例如，在商场滑倒受伤的案件中，如果商场未能证明其已尽到安全保障义务（如地面湿滑未及时清理），则法律将推定商场具有过错，应承担侵权责任。同时，如果受害人自身也存在过错（如未注意地面情况而奔跑），则可能减轻商场的责任。

四、建议与防范措施

• 加强安全设施建设：确保监控设备、消防器材等完善有效，以减少安全事故的发生。
• 完善安全管理制度：制定并执行严格的安全管理制度，明确责任人和岗位职责，确保安全保障义务得到履行。
• 加强安全教育与培训：提高员工的安全意识和应急处理能力，以便在发生安全事故时能够及时采取措施。
• 设置明显警示标志：在安全隐患区域设置警示标志和提示语，提醒公众注意安全。

综上所述，违反安全保障义务责任的归责原则是一个综合考量的过程。通过综合运用过错推定原则和过错责任原则，可以更有效地平衡双方当事人的权益，实现法律的公正与公平。如果您在合同纠纷或刑事辩护领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。