结论前置：代物清偿和以物抵债虽然都涉及债务人用非原定给付方式清偿债务，但两者在概念、性质、构成要件、法律效果及适用条件等方面存在显著差异。以下是对这两者的详细区分：
一、概念
代物清偿：
- 指债务人通过提供与原定给付不同的他种给付来清偿债务，且这种清偿以债权人现实地受领给付为生效条件，从而使原债权债务关系消灭。
- 例如，债务人原本应支付现金10万元，但双方协商后，债务人提供一辆价值相当的汽车来清偿债务，债权人接受并实际受领了汽车，此时即构成代物清偿。
以物抵债：
- 指债务已届清偿期时，债权人与债务人双方协议约定，债务人将特定物品折价归债权人所有以偿还债务的方式，旨在实现债权、消灭债务。
- 例如，债务人欠债权人货款20万元，双方协商后，债务人同意将其名下的一套房产折价20万元归债权人所有，以清偿债务。
二、性质
代物清偿：
- 属于实践性合同，即除了双方当事人意思表示一致外，还需要债权人实际受领他种给付，合同才能生效。
以物抵债：
- 通常被认为是诺成合同，双方当事人就以物抵债事宜达成一致意思表示，合同即成立；但原债务并不因此立即消灭，需实际履行后才消灭。不过，也存在新债清偿说，认为以物抵债协议成立后，产生新债，旧债并未消灭，只有在新债履行完毕后，旧债才归于消灭。
三、构成要件
代物清偿：
- 必须有原债务存在。
- 必须以他种给付代替原定给付。
- 必须有当事人关于代物清偿的合意。
- 必须债权人现实地受领了他种给付。
以物抵债：
- 存在基础性债的关系，且债务已届清偿期（但在某些情况下，如执行程序中，可能略有不同）。
- 双方有以特定物清偿债务的合意。
- 抵债物需要特定化，明确具体用来抵债的物品。
- 实物和欠款金额的实际价值应当相当。
四、法律效果
代物清偿：
- 一旦代物清偿成立并生效，原债权债务关系即告消灭。即使事后发现给付物存在问题，一般也不能恢复原债权债务关系。
以物抵债：
- 在以物抵债协议履行完毕前，原债权债务关系并不当然消灭。
- 若以物抵债协议被认定无效或被撤销，债权人仍可就原债权债务关系向债务人主张权利。
- 在执行程序中的以物抵债，抵债裁定送达债权人后，标的物所有权转移，原债权债务关系消灭。
五、适用条件与注意事项
代物清偿：
- 更适用于债务人无法按原定方式履行债务，但愿意提供其他有价值给付的情况。
- 注意事项：确保代物清偿的合意明确，且债权人实际受领了他种给付，以避免后续纠纷。
以物抵债：
- 更常见于债务纠纷解决或执行程序中，用于实现债权人的债权。
- 注意事项：
- 签订书面协议，明确约定抵债物品的名称、数量、质量、价值、交付时间、交付地点等关键条款。
- 评估抵债物品价值，确保抵债物品的价值与债务金额相当，避免显失公平的情况。
- 办理相关手续，如涉及不动产或特殊动产的抵债，应及时办理权属变更登记手续。
- 考虑税费问题，以物抵债可能涉及增值税、所得税等税费问题，双方应事先协商好税费的承担方式。
总结与建议：代物清偿和以物抵债在多个方面存在显著差异，选择使用哪种方式应基于具体情况和双方当事人的权益考虑。在实际操作中，建议咨询专业律师（即我本人，黄杰律师，专注于建设工程、涉外合同、涉外纠纷、涉外法律、外商投资、合同纠纷领域），以确保遵循相关法律法规的规定，并保护双方当事人的合法权益。