在涉及金融诈骗的案件中，起诉卡主（银行卡持有人）是否有意义，需结合具体案情、证据情况以及卡主的行为性质来综合判断。以下是对此问题的全面分析：

一、起诉卡主有意义的情况

1. 卡主存在过错或共谋

   • 过错情形：若卡主明知他人可能利用银行卡实施违法犯罪活动，仍出租、出借、出售银行卡，导致被害人资金受损，起诉卡主具有积极意义。例如，卡主故意将卡提供给诈骗分子接收被骗款项，被害人可通过起诉要求卡主赔偿。
   • 共谋情形：如卡主是诈骗行为的直接参与者或与诈骗者有共谋关系，起诉他们显然有意义。卡主可能需承担刑事责任，受害者也可通过法律途径追究其民事责任，要求赔偿。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，将受到法律的制裁，包括有期徒刑、拘役、管制或罚金等。若卡主行为构成共同犯罪，将依据其在犯罪中的作用承担相应责任。

2. 追回损失与赔偿

   • 一旦法院判定卡主承担责任，被害人有望通过执行卡主财产挽回部分或全部损失。这对于受害者来说，是追回经济损失的重要途径。

3. 查明案件事实与打击犯罪

   • 卡主可能掌握诈骗案件的关键信息。起诉卡主并通过法律程序要求其配合调查，有助于揭示诈骗全貌，包括诈骗分子身份、作案手段、资金流向等，为打击诈骗犯罪提供重要线索。

二、起诉卡主意义不大的情况

1. 卡主无过错且不知情

   • 若卡主对银行卡被用于诈骗毫不知情，且已尽合理注意和保管义务，如银行卡被盗后用于诈骗，卡主及时挂失并报警，则起诉卡主难以让其承担赔偿责任，意义有限。

2. 卡主无财产可供执行

   • 即使起诉胜诉，判决卡主承担赔偿责任，但若卡主经济状况较差，无财产可供执行，受害者仍无法实际获得赔偿。此时，起诉虽在法律上维护权益，但在经济赔偿方面可能无果。

三、起诉前的考量与建议

1. 收集证据

   • 在决定是否起诉卡主前，受害者需积极收集证据，证明卡主与诈骗行为有关联或其银行卡被用于非法活动。这包括交易记录、聊天记录、证人证言等。

2. 评估可行性

   • 受害者应评估案件具体情况、证据充分性及可行性。考虑起诉的成本、时间以及可能获得的赔偿等因素，做出明智的决策。

3. 法律程序与时间成本

   • 法律程序可能复杂耗时，受害者需做好心理准备，投入必要时间和精力追求正义。同时，应积极配合警方和其他执法机构工作，共同打击诈骗犯罪活动。

举例说明：

• 假设张某的银行卡被诈骗分子利用接收被骗款项，而张某对此毫不知情且已尽合理注意和保管义务。在此情况下，起诉张某可能难以让其承担赔偿责任。
• 相反，如果李某明知诈骗分子将利用其银行卡进行诈骗活动，仍故意提供银行卡并协助转移资金，那么起诉李某不仅有助于追回损失，还能让其受到法律制裁。

总结与建议： 起诉涉嫌诈骗的卡主是否有意义需根据具体情况判断。在具备充分证据且卡主有可能承担责任的情况下，起诉是维护受害者权益、追回损失、打击犯罪的有效途径。然而，在缺乏证据或卡主无过错、无财产可执行时，起诉的意义则相对有限。因此，在决定是否起诉前，受害者应充分评估各种因素，并考虑咨询专业律师（即我本人，王煜律师，专注于刑事辩护领域）以获取针对性的法律建议。