结论：公司贷款时股东不知情，股东是否需要承担责任，关键在于贷款行为的合法性与合规性，以及股东是否履行了出资义务且未滥用股东权利。在大多数情况下，股东无需承担额外责任；但在特定情形下，如出资不实、抽逃出资或滥用公司法人独立地位等，股东可能需要承担相应责任。

详细分析：

1. 一般原则：

   • 公司作为独立的法人主体，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东则以其认缴的出资额（有限责任公司）或认购的股份（股份有限公司）为限对公司承担有限责任。
   • 在正常情况下，只要股东履行了出资义务，且未滥用股东权利导致公司人格混同或其他违法违规行为，对于公司在其不知情下产生的债务，股东通常不承担额外责任。

2. 特殊情形下的责任承担：

   • 出资不实或抽逃出资：无论股东对公司债务是否知情，若其未按照公司章程规定足额缴纳出资，或在公司成立后抽逃出资，均应在未出资或抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这一规定适用于有限责任公司和股份有限公司的股东。
   • 公司人格否认（揭开公司面纱）：当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，如股东与公司财产混同、过度控制公司等，即使股东对公司债务不知情，法院也可能揭开公司的面纱，要求股东对公司债务承担连带责任。这一原则同样适用于两种公司形式。

3. 具体案例与应对措施：

   • 以有限责任公司为例，若甲、乙、丙三人各出资100万元设立A公司，公司运营中产生贷款债务，但甲对此并不知情。在正常情况下，甲仅需以其在公司的100万元出资额为限对公司债务负责，超出部分与其个人无关。然而，如果甲存在出资不实、抽逃出资或滥用公司法人独立地位等行为，则可能需要对公司债务承担额外的责任。
   • 股东在发现公司贷款且自己不知情时，应首先通过查阅公司文件、询问管理人员等方式，全面了解贷款的金额、用途、期限、还款计划等具体情况。若认为贷款行为损害公司或自身利益，可根据公司章程提议召开股东会或董事会进行审议和决策，如要求停止贷款、追回贷款或采取其他补救措施。若内部救济无效，股东可考虑通过法律手段维权，如向人民法院提起诉讼请求确认贷款行为无效或要求公司及责任人承担赔偿责任。

建议：

• 股东应严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，确保出资到位且不滥用股东权利，以避免不必要的法律风险。
• 公司应建立健全的内部决策程序和透明度机制，确保贷款等重大决策行为的合法性和合规性，减少股东不知情的情况发生。
• 若股东对公司贷款行为存在疑虑或发现违法违规行为，应及时咨询专业律师（即我本人，肖屹航律师，专注于刑事辩护、取保候审、律师会见、经济纠纷、诈骗犯罪、税务纠纷领域），以获取准确的法律意见和维权建议。