关于“阴阳合同”的认定，这主要涉及到税收征管和法律适用的问题。根据最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》，我们可以对“阴阳合同”的认定有更清晰的理解。
首先，“阴阳合同”通常指的是纳税人为了隐匿收入或财产，而签订的两份或更多份内容不一致的合同。其中，一份合同（阳合同）用于对外展示或备案，其内容往往符合法律法规的要求；而另一份合同（阴合同）则用于实际执行，其内容往往与阳合同存在显著差异，且通常涉及隐匿收入、分解财产等违法行为。
在认定“阴阳合同”时，司法机关会关注以下几个方面：
合同内容的一致性：司法机关会对比纳税人提交的多份合同，检查其内容是否存在显著差异。如果发现存在两份或更多份内容不一致的合同，且其中一份合同存在隐匿收入或财产的情况，那么这些合同就可能被认定为“阴阳合同”。
纳税申报的真实性：纳税人是否按照实际收入或财产情况进行了纳税申报，也是认定“阴阳合同”的重要依据。如果纳税人通过签订“阴阳合同”来隐匿收入或财产，并据此进行虚假纳税申报，那么这种行为就构成了逃税罪中的“欺骗、隐瞒手段”。
行为目的与后果：司法机关还会考虑纳税人签订“阴阳合同”的目的和后果。如果纳税人的目的是为了逃避税收征管，且实际上已经造成了国家税收的损失，那么这种行为就更有可能被认定为逃税行为。
根据《解释》的规定，纳税人以签订“阴阳合同”等形式隐匿或者以他人名义分解收入、财产的，应当认定为刑法第二百零一条第一款规定的“欺骗、隐瞒手段”，从而构成逃税罪。这一规定为司法机关办理此类案件提供了确切的依据。
此外，值得注意的是，《解释》还明确了补缴税款、挽回税收损失从宽处罚的政策。这意味着，如果纳税人能够在公安机关刑事立案前积极补缴税款并挽回税收损失，那么他们可能会获得从宽处罚的机会。
综上所述，“阴阳合同”的认定主要依据于合同内容的一致性、纳税申报的真实性以及行为目的与后果等因素。如果纳税人通过签订“阴阳合同”来隐匿收入或财产，并据此进行虚假纳税申报，那么这种行为就构成了逃税罪中的“欺骗、隐瞒手段”，将受到法律的严惩。