目睹他人死亡未施救，在大多数情况下并不直接构成犯罪，但特定情况下可能需要承担法律责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般情况下不构成犯罪

在普通的日常生活场景中，如果路人目睹他人死亡或处于生命危险状态而未施救，通常只会受到道德层面的谴责，而不会承担法律责任。这是因为法律并未普遍要求普通公民在任何情况下都必须对处于危险中的他人实施救助，以避免过度施加不合理的作为义务。例如，在大街上，甲无端遭到乙的暴力袭击并最终死亡，周围普通路人因害怕或其他原因未采取救助行为，一般不会被追究刑事责任。

二、特殊情况下可能构成犯罪

然而，在某些特殊情况下，不提供帮助可能会触犯法律。这主要取决于行为人是否负有积极行为的义务，以及是否有能力履行该义务而未履行。具体情形包括：

1. 负有特定职责或义务的人员：

   • 某些职业或身份，如警察、消防员、医生、保安等，在执行职务过程中或在工作场所内，有保护他人生命安全的法律责任。若他们因故意或重大过失而不履行职责，导致他人死亡，可能会构成玩忽职守罪等犯罪。例如，警察在巡逻时目睹有人正在被歹徒杀害，却因害怕或不作为而未能及时制止，致使被害人死亡，该警察的行为就可能构成犯罪。

2. 先行行为引发的救助义务：

   • 如果一个人的先前行为导致了他人处于危险状态，那么他有义务采取措施防止危险结果的发生。若不履行这一义务导致他人死亡，可能会构成故意杀人罪或过失致人死亡罪。例如，甲与乙争吵后将乙推倒致伤，此时甲有义务将乙送往医院救治，但甲却置之不理，最终乙因未能得到及时救治而死亡，甲的行为即可能构成犯罪。

3. 形成特定救助关系的情况：

   • 当行为人与被害人之间存在特定的救助关系时，如父母对未成年子女、夫妻之间等，在一方生命受到威胁时，另一方有能力救助而不救助，也可能会构成犯罪。例如，母亲发现自己年幼的孩子正在被他人暴力侵害，却未采取任何救助措施，导致孩子死亡，母亲的行为同样可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪。

4. 基于法律行为引起的义务：

   • 通过合同等法律行为也可能产生救助义务。例如，保姆与雇主签订照顾小孩的合同后，就有义务保障小孩的生命安全。如果保姆在小孩生命面临危险时有能力救助却故意不救，就可能构成犯罪。

三、法律责任与后果

对于负有救助义务而见死不救的行为人，根据具体情况和造成的后果，可能面临不同的法律责任。这些责任包括但不限于刑事处罚，如故意杀人罪、过失致人死亡罪等，其具体量刑标准会根据刑法的相关规定来确定。

四、道德与社会倡导

虽然法律并未强制要求每个人在面对他人危险时必须提供帮助，但“见义勇为”是社会所倡导的道德行为。积极提供帮助不仅符合社会公德，也可能避免一些不必要的法律风险。同时，我们也应关注相关的法律法规和社会道德规范，以确保我们的行为既合法又合规。

综上所述，目睹他人死亡未施救是否犯法，需根据具体情况来分析。在大多数情况下并不构成犯罪，但在特定情况下，如负有特定职责或义务、先行行为引发救助义务、形成特定救助关系以及基于法律行为引起的义务时，可能需要承担相应的法律责任。因此，我们应秉持人道主义精神，尽自己所能去帮助那些需要帮助的人，并遵守相关法律法规和社会道德规范。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。