梦游致人死亡是否犯法，需根据具体情况综合判断，一般而言，若确实处于梦游状态且无法控制和辨认自己的行为，则通常不负刑事责任；但若存在故意、过失或能控制、辨认自己的行为，则可能需承担刑事责任及民事侵权责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 不负刑事责任的情形

   • 无意识行为：梦游状态被视作一种精神障碍性疾病状态下的无意识行为，梦游者在梦游过程中无法控制或认知自己的行为。根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，经法定程序鉴定确认后，不负刑事责任。梦游状态与此相似，因此，若经过专业的司法鉴定确认行为人是在完全的梦游状态下实施了致人死亡的行为，由于其缺乏刑法意义上的故意或过失心态，一般不构成犯罪，无需承担刑事责任。
   • 缺乏主观罪过：犯罪构成要求行为人具有主观罪过，即故意或过失。梦游状态下，行为人缺乏清醒的意识控制，不能辨认或控制自己的行为，因而不具备主观罪过。

2. 可能承担刑事责任的情形

   • 故意行为：若行为人借梦游之名，在实际清醒状态下打死人，则构成故意杀人罪，需承担相应的刑事责任。
   • 过失行为：若行为人虽然处于梦游状态，但有能力控制和辨认自己的行为（尽管这种情况较为罕见），或者明知自己容易梦游却不采取预防措施，如就医治疗、加强自身监管等，导致梦游状态下伤人致死，那么行为人可能需要承担一定的刑事责任。此时，若法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，认为梦游者构成过失致人死亡罪，将可能面临三年以上七年以下有期徒刑的刑罚；情节较轻的，也可能被判处三年以下有期徒刑。

3. 民事侵权责任的考量

   • 即使梦游者不承担刑事责任，但其行为若导致他人死亡或受伤，仍需考虑民事侵权责任。根据法律规定，梦游者可能需要赔偿因治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。这是基于保护受害者权益和公平原则而设定的法律责任。

4. 实践中的判定要点

   • 司法鉴定：在实际案例中，确定行为人是否处于梦游状态是判定的关键。这需要通过专业的司法鉴定，包括医学专家对行为人的精神状态、睡眠情况等进行全面评估和分析。
   • 证据收集：除了司法鉴定外，还需要收集其他相关证据，如行为人的历史梦游记录、案发时的监控录像等，以辅助判断行为人的精神状态和行为可控性。

建议：梦游致人死亡的法律认定需综合考虑梦游者的精神状态、责任能力以及行为前的预防措施等多个因素。每个具体案件都有其独特性和复杂性，最终判决应由法院根据具体情况作出。如果你或你身边的人遇到了类似问题，可以直接向我咨询，以便获得更具体、更准确的法律意见和帮助。