起诉离婚时，若一方不到庭，法院是否会判决离婚需根据具体情况综合判断，并非绝对不能判离。以下是对此问题的详细分析：

一、原告不到庭的情况

1. 按撤诉处理：

   • 如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院通常会按照撤诉处理，即不会对此次诉讼作出离婚判决。这意味着原告需要重新提起诉讼，并再次经历整个诉讼流程。

2. 被告反诉的例外：

   • 虽然原告不到庭一般按撤诉处理，但如果被告提出反诉，且反诉内容涉及离婚等核心问题，法院可以缺席判决。不过，在离婚案件中，被告反诉的情况较为罕见。

二、被告不到庭的情况

1. 缺席判决的可能性：

   • 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。此时，法院会重点审查夫妻感情是否确已破裂。
   • 证据充分：如果原告提供的证据能够充分证明夫妻感情确已破裂，如存在重婚、家庭暴力、虐待、遗弃、赌博、吸毒等恶习屡教不改，或因感情不和分居满二年等法定情形，即使被告不到庭，法院也可能会判决准予离婚。
   • 证据不足：如果证据不足以证明夫妻感情破裂，法院可能会判决不准离婚。因为离婚案件涉及当事人的人身关系和财产分割等重要权益，法院在判决时会非常审慎。

2. 下落不明的情况：

   • 当被告下落不明时，法院会通过公告方式送达诉讼文书。公告期满后，被告仍未到庭应诉，法院可以根据原告的诉讼请求和提供的证据进行缺席审理和判决。
   • 在此情况下，原告需提供充分证据证明夫妻感情破裂。由于被告未到庭，法院对夫妻感情的审查可能更加严格，但原告若能提供长期分居、多次诉讼离婚等相关证据，法院也可能判决离婚。

三、不到庭原因的考量

• 正当理由：如果不到庭的一方有正当理由，如生病、工作等原因无法出庭，并已提前向法院说明情况并请求延期开庭，法院可能会考虑择期再审。
• 无正当理由：如果不到庭的一方没有正当理由，或虽然提出了理由但法院认为不成立，那么在另一方已经到庭并提交充分证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，法院有可能依法缺席审理并判决离婚。

四、实际建议

1. 尽量出庭：

   • 离婚案件通常要求双方当事人到庭，以便法院全面了解案情，并对婚姻关系是否破裂以及财产分割、子女抚养等问题作出准确判断。因此，无论哪方，都应尽量出庭应诉。

2. 委托律师：

   • 如果确实无法出庭，可以委托律师代为出庭。律师可以代表当事人表达意见和诉求，维护当事人的合法权益。

3. 提供充分证据：

   • 无论哪方不到庭，都应尽可能提供充分的证据以支持自己的主张。证据是法院判决的重要依据，充分的证据有助于法院作出公正的判决。

举例说明：假设一对夫妻因感情不和分居满二年，妻子作为原告提起离婚诉讼。在诉讼过程中，丈夫经传票传唤无正当理由拒不到庭。此时，如果妻子能够提供分居证明、社区或邻居的证言等证据证明夫妻感情确已破裂，法院在缺席审理后可能会判决准予离婚。

总之，起诉离婚时一方不到庭并不意味着就不能判离婚。法院会综合考虑不到庭的原因、是否已经通知到庭、双方的感情状况、是否有和好的可能等因素，并依据相关法律和证据来判断是否准予离婚。如果你面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。