结论：在面对楼上漏水问题时，是否选择打官司需综合考虑多种因素。一般而言，先尝试通过物业或私下协商解决是更为经济和高效的方式；若协商无果，且损失较大或责任归属存在争议时，再考虑通过法律途径解决。
一、先找物业或私下协商解决的优势
- 成本较低：通过物业或私下协商解决，无需支付律师费、诉讼费等额外费用，对于双方而言都是较为经济的选择。
- 效率较高：协商过程相对灵活，双方可以根据实际情况快速达成解决方案，避免了漫长的诉讼程序。
- 维护邻里关系：通过友好协商解决问题，有助于维护良好的邻里关系，避免因诉讼而产生的对立情绪。
具体操作建议：
- 联系物业：首先，您可以联系小区的物业管理公司，说明漏水情况，并要求物业协助联系楼上业主进行协商。物业作为小区的管理者，有责任和义务协助处理此类纠纷。
- 私下协商：如果物业无法协助或效果不佳，您可以尝试直接与楼上业主进行沟通。在沟通过程中，保持冷静和理性，明确表达漏水对您造成的影响和损失，并提出合理的解决方案。
二、打官司的考虑因素
- 损失较大：如果漏水问题给您造成了较大的经济损失，如房屋装修损坏、家具受损等，且协商无法达成一致时，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
- 责任归属争议：如果漏水原因复杂，责任归属存在争议时，通过法律途径可以明确责任方，并要求其承担相应的赔偿责任。
- 协商无果：在尝试了多种协商方式后，如果楼上业主仍然拒绝承担责任或解决问题，那么打官司可能是您唯一的选择。
法律后果与风险提示：
- 诉讼成本：打官司需要支付律师费、诉讼费等费用，且诉讼过程可能较为漫长，需要您做好相应的准备。
- 执行难度：即使胜诉，如果楼上业主没有履行判决的能力或拒绝履行，执行过程也可能面临一定的困难。
- 邻里关系：诉讼可能导致双方关系进一步恶化，甚至产生长期的对立情绪。
三、综合建议
- 优先协商：在面对楼上漏水问题时，建议您首先尝试通过物业或私下协商解决。这不仅可以节省成本和时间，还有助于维护良好的邻里关系。
- 收集证据：在协商过程中，注意收集相关证据，如漏水现场的照片、视频、维修记录等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
- 咨询专业意见：如果协商无果或您对法律程序不熟悉，可以向我咨询专业意见。我可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
总之，在面对楼上漏水问题时，选择何种解决方式需综合考虑多种因素。希望以上建议能对您有所帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。