结论：孩子在遭受父母暴力时，虽然法律上享有正当防卫的权利，但实际操作中应优先通过安全且有效的求助方式来保障自身权益，避免以暴制暴。以下是具体分析：

一、法律层面分析

1. 父母打孩子的法律性质

   • 父母打孩子是违法的行为。孩子作为独立的个体，享有与成年人同等的人格尊严和法律保护。父母不能随意殴打、辱骂孩子，否则就可能构成家庭暴力，甚至面临法律的制裁。

2. 正当防卫权利

   • 在面临正在进行的、可能对自身造成严重伤害的暴力侵害时，孩子依法享有正当防卫的权利。例如，如果父母因情绪激动对孩子进行殴打，孩子出于自卫的目的进行还击，且没有造成严重后果，那么在法律上可能会被视为正当防卫。
   • 但需注意：正当防卫需注意限度，不能明显超过必要限度造成重大损害，否则可能构成防卫过当，需要承担一定的法律责任。

3. 防卫过当与故意伤害

   • 如果孩子的还手行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么就可能构成防卫过当。例如，父母只是轻微推搡，孩子却拿起物品将父母打伤至重伤，这种行为就可能构成防卫过当。
   • 若孩子在还手时，并非基于防卫目的，而是故意借还手机会伤害父母，造成父母身体损伤达到一定程度的，可能构成故意伤害违法行为甚至犯罪。

二、实际操作建议

1. 保持冷静与避免激化矛盾

   • 当遭遇父母殴打时，孩子应首先保持冷静，避免刺激父母，防止冲突进一步升级。这有助于减少伤害，并为后续寻求帮助创造条件。

2. 及时寻求帮助

   • 在确保安全的情况下，孩子应及时向其他可靠成年人或相关机构求助。这包括但不限于：
     • 向其他家庭成员、亲朋好友或老师等可信赖的人反映情况，寻求他们的介入和帮助；
     • 如情况严重，可向当地的儿童保护机构、社会福利机构或警方报案，以获得专业的保护和援助；
     • 在必要时，也可考虑通过法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼或申请保护令等。

3. 避免以暴制暴

   • 从法律和道德的角度来看，孩子不应以暴制暴或还手来回应父母的暴力行为。这样的做法不仅无法解决问题，反而可能导致更多的冲突和伤害。同时，还手行为也可能使孩子从受害者转变为加害者，面临法律责任。

三、特殊情况说明

• 如果孩子年龄较小或身体较弱，无法有效进行正当防卫，那么更应优先寻求外部帮助，而不是尝试还手。
• 在某些情况下，父母可能因情绪失控或误解而对孩子实施暴力。此时，孩子可以尝试与父母沟通，解释情况，寻求理解。但如果沟通无果或暴力行为持续发生，则必须及时寻求外部帮助。

四、总结与建议

孩子在遭受父母暴力时，应优先考虑通过安全且有效的求助方式来保护自己。虽然法律赋予了孩子正当防卫的权利，但在实际操作中，这一权利的使用需谨慎，并应避免以暴制暴的行为。我们应尊重每个人的权利和尊严，以和平、理性和建设性的方式处理家庭和社会中的各种问题。如果遇到家庭暴力等违法情况，建议及时向我咨询，以维护自己的合法权益。