在没有监控的情况下，交警划分交通事故责任会依据一系列严谨的方法和程序，确保责任认定的公正性和准确性。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、责任判定的主要依据

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例：这些法律法规是交警划分事故责任的基础，明确规定了根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。

2. 现场勘查：

   • 刹车痕迹：分析刹车痕迹的长度、形状等，可以判断车辆在事故发生前的行驶状态，如是否紧急制动等。
   • 车辆碰撞位置和损坏程度：通过碰撞位置和损坏程度，可以推断两车的相对位置和行驶方向，以及碰撞时的力度和速度，为责任认定提供重要线索。
   • 散落物分布：散落物的分布位置有助于还原事故发生的过程，如车辆碰撞后的运动轨迹等。

3. 当事人陈述和证人证言：

   • 当事人陈述：交警会详细询问事故双方当事人，了解事故发生的时间、地点、行驶方向、速度、采取的措施等情况，并结合常理和交通规则进行初步判断。
   • 证人证言：目击证人的描述可以为事故责任认定提供重要线索，交警会对证人的身份、与当事人的关系以及证言的可信度进行审查，确保证言的真实性和可靠性。

4. 检验鉴定：

   • 车辆技术状况鉴定：检测事故车辆的制动系统、转向系统、灯光等，确定是否存在安全隐患，这些隐患可能影响事故责任。例如，如果车辆制动系统失效导致无法及时停车，那么车主可能需要承担一定的责任。
   • 车速鉴定：通过车辆行驶记录仪的数据（如果有）、轮胎痕迹等估算车速，超速行驶可能违反交通规则并影响责任认定。

二、责任判定的特殊情况

1. 证据不充分时：在无法明确划分责任的情况下，交警可能会根据公平原则和优者危险负担原则来进行责任认定。例如，机动车与非机动车发生事故时，可能会适当加重机动车一方的责任，因为机动车在道路上行驶时具有更高的危险性和更强的避险能力。

2. 推定责任：如果一方当事人存在破坏现场、毁灭证据等行为，导致事故责任无法查清，交警可能会根据相关规定推定该方当事人承担全部责任或部分责任。这是为了维护事故现场的完整性和证据的真实性，防止当事人通过不正当手段逃避责任。

三、当事人的权利与义务

1. 配合调查：事故双方应积极提供线索、配合交警调查，这有助于更准确地了解事故经过并做出合理的责任划分。例如，提供行车记录仪的数据（如果有）、手机通话记录等可能有助于还原事故现场。

2. 申请复核：当事人对责任认定结果不服的，可以在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。这是为了保障当事人的合法权益，确保责任认定的公正性和准确性。

四、实际案例与法律后果

• 案例一：在一起没有监控的交通事故中，交警通过现场勘查发现一方车辆的刹车痕迹较长且明显，而另一方车辆则没有刹车痕迹。结合当事人陈述和证人证言，交警认定未刹车的一方承担主要责任。
• 案例二：在另一起事故中，由于双方都没有提供充分的证据来证明自己的无过错，交警根据公平原则和优者危险负担原则，判定机动车一方承担主要责任，非机动车一方承担次要责任。

法律后果方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照过错比例分担责任。因此，责任划分的结果将直接影响当事人的赔偿金额和法律责任。

温馨提示：在没有监控的情况下，交警划分交通事故责任会依据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等多种方式收集证据，并依据相关法律法规和程序来做出公正的责任认定。如果您对交警的责任判定有异议或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。