1. 关于借款利息2分（月利率2%，年利率24%）的合法性，需结合具体时间节点和法律规定来判断：

   • 2020年8月20日之前：在此期间，根据当时的司法解释，年利率24%及以下的利息约定是合法且受司法保护的。因此，如果借贷合同是在此期间订立的，且约定的利息为2分（年利率24%），那么这一利息约定是合法的。
   • 2020年8月20日之后：自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》对民间借贷利率的司法保护上限进行了调整，明确以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准。当前一年期LPR大约在3.65%左右，其四倍即约为14.6%。因此，年利率24%明显超过了这一标准，超出部分的利息不受法律保护。

2. 利息合法性的具体判断标准：

   • 合法区间：如果借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期LPR的四倍，那么该利息约定是合法的，借款人应按照约定支付利息。
   • 自然债务区间：若利率超过合同成立时一年期LPR四倍，但未超过24%（此处在2020年8月20日后已无实际意义，因LPR四倍已低于24%，但为全面解释仍保留），对于已支付的利息，借款人不能要求返还；然而，对于尚未支付的利息，出借人向法院主张按此标准支付，法院将不予支持。
   • 不合法区间：若约定的利率超过合同成立时一年期LPR四倍，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出部分利息的，人民法院应予支持。

3. 实际操作建议：

   • 明确约定利率：在签订借贷合同时，双方应明确约定利率，并确保其符合法律规定，以避免不必要的法律纠纷。
   • 关注LPR变化：由于LPR是浮动的，因此司法保护上限也随之动态调整。借贷双方应关注并了解当前的一年期LPR及其四倍的具体数值，以确保借贷行为的合法性。
   • 保留相关证据：借款人在借款过程中应注意保留相关证据，如借款合同、转账记录等，以防出借人在借款过程中存在欺诈、胁迫等违法行为导致约定无效。

举例说明： 假设借款人在2019年与出借人签订了一份借贷合同，约定利息为2分（年利率24%）。由于该合同是在2020年8月20日之前订立的，且约定的利率未超过当时司法保护的上限（年利率24%），因此这一利息约定是合法的。然而，如果借款人在2021年与出借人签订了一份新的借贷合同，并约定了相同的利息（2分，年利率24%），由于此时司法保护的上限已调整为一年期LPR的四倍（约为14.6%），因此这一利息约定超出了司法保护的上限，超出部分的利息不受法律保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。