结论前置：在法律框架下，主张合同无效的权利本身不受诉讼时效的限制，但因合同无效引发的财产返还、赔偿损失等纠纷的处理，则会受到三年诉讼时效的约束。下面我将从多个角度为您详细分析这一问题。
一、合同无效的本质与诉讼时效的不适用性
合同无效的本质：合同无效是自始无效、当然无效、绝对无效，这是法律对合同效力的直接评价。一旦合同被认定无效，即意味着其根本不产生当事人预期的法律效果。合同无效的原因可能包括违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗或存在其他导致合同无效的因素。
诉讼时效的立法目的：诉讼时效制度旨在督促权利人及时行使权利，避免权利长期处于不确定状态，从而维护社会交易秩序的稳定和安全。然而，合同无效的情形并不属于可以通过时间经过而使其变得有效的范畴，因此不应受诉讼时效的限制。
司法实践与法律规定：根据《民法典》及相关司法解释，确认合同无效的权利属于形成权，涉及确认之诉的不受诉讼时效限制。最高人民法院的司法观点也明确支持这一立场，认为无论从确认合同无效请求权的性质、无效合同的立法目的，还是从诉讼时效制度的立法目的角度分析，确认合同无效请求权都不应适用诉讼时效的规定。
二、因合同无效产生的纠纷与诉讼时效的适用
尽管主张合同无效的权利本身不受诉讼时效限制，但因合同无效而引发的财产返还、赔偿损失等具体纠纷，则适用三年的诉讼时效期间。具体来说：
返还财产的请求权：当合同被确认无效后，一方要求另一方返还因合同取得的财产，若一方在知道或应当知道其权利受到侵害之日起，未在法定的诉讼时效期间内行使该请求权，可能会面临对方提出的时效抗辩。
损害赔偿的请求权：如果合同无效导致一方当事人遭受损失，并产生了损害赔偿请求权，这部分请求权也会受到诉讼时效的限制。若受害方未在诉讼时效期间内提起诉讼，可能会丧失获得赔偿的权利。
三、举例说明
例如，甲和乙签订了一份买卖国家禁止流通文物的合同。无论经过多长时间，双方或相关利害关系人均有权随时向法院主张该合同无效。这是因为合同的无效性是由法律直接评价的，不会因时间的推移而改变。然而，如果因该无效合同产生了财产返还或赔偿损失的纠纷，那么这些纠纷的处理就会受到三年诉讼时效的限制。即从权利人知道或应当知道自己的权利被侵害之日起三年内，必须向人民法院提起诉讼来维护自己的权益。
四、特殊情况的处理
对于涉及恶意串通损害国家、集体或者第三人利益等情形的合同无效，由于其违法性更为严重，且往往伴随着对公共利益的侵害，因此这类合同无效的主张同样不受诉讼时效的限制。
五、法律建议
及时主张合同无效：一旦发现合同存在无效情形，应及时向法院主张合同无效，以避免因时间推移而可能产生的法律风险。
注意诉讼时效：对于因合同无效产生的财产返还、赔偿损失等纠纷，应注意诉讼时效的限制，及时行使权利，避免丧失通过诉讼途径保护自己权益的机会。
咨询专业律师：在处理合同无效及其相关纠纷时，建议咨询专业律师，以确保合法权益得到有效保护。
综上所述，主张合同无效的权利本身不受诉讼时效的限制，但因合同无效引发的财产返还、赔偿损失等纠纷的处理，则会受到三年诉讼时效的约束。在处理相关问题时，应根据具体情况判断诉讼时效的适用及相关法律规定，以有效维护自身合法权益。如果您有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。