家中被盗后，物业是否应承担责任需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从法律责任、合同约定、实际案例及维权建议四个维度进行详细分析：

一、法律责任分析

1. 物业服务合同的核心义务
   根据《物业管理条例》第三十五条，物业公司的核心职责是维护公共区域秩序（如门禁管理、监控运行）和设施设备安全（如电梯、消防系统）。若盗窃因物业公司未履行上述义务导致（例如小区大门长期敞开、监控设备损坏未及时维修），则可能构成违约或侵权。

   • 示例：某小区监控摄像头连续数月故障未修复，业主家中被盗后调取录像失败，法院判定物业承担30%赔偿责任。

2. 安保义务的边界
   物业公司并非专业安保机构，其责任范围通常限于合同约定。若合同中明确约定“24小时巡逻”但实际未执行，或承诺安装防盗设施却未落实，则需担责；若仅提供基础保洁服务，则难以追责。

   • 关键区分：普通住宅与高端小区的安保标准不同。若物业费包含高级安防服务（如人脸识别门禁、夜间巡逻），但未兑现，物业责任更重。

二、合同约定审查要点

1. 服务内容条款
   仔细查看物业合同中的“安全防范”部分，确认是否包含以下内容：

   • 保安巡逻频次及时段
     
   • 监控设备的覆盖范围与维护周期
     
   • 出入口人员车辆登记制度
     

2. 费用与服务匹配性
   若物业费显著低于同地段平均水平（如每月0.5元/㎡ vs 行业平均2元/㎡），且合同中未约定额外安保服务，则物业可能被认定已尽到合理注意义务。

三、实际案例参考

• 胜诉案例：上海某小区因物业擅自关闭地下车库监控，导致业主电动车被盗，法院判决物业赔偿80%损失。
  
• 败诉案例：北京一业主以“物业未阻止外卖员随意进出”为由索赔，但法院认为此属一般管理瑕疵，与盗窃无直接因果关系，驳回诉求。

四、物业可能承担的责任情形

1. 物业完全尽责

   • 案例：小区监控正常运作，保安定时巡逻，盗贼通过翻越围墙进入业主家中。
     
   • 结论：物业已履行合同义务，无需赔偿。

2. 物业部分失职

   • 案例：单元门损坏多日未修，小偷借此进入盗窃。
     
   • 结论：物业因未及时修复设施，需承担部分赔偿责任（如30%-50%）。

3. 物业严重失职

   • 案例：监控长期瘫痪且未告知业主，保安脱岗导致盗窃发生。
     
   • 结论：物业可能被判承担主要责任（如70%以上）。

五、维权建议

1. 证据收集

   • 调取案发前后小区监控录像（如有）
     
   • 保存物业巡查记录、报修凭证等书面材料
     
   • 向警方申请出具《受案回执》作为立案依据
     

2. 协商与诉讼路径

   • 先通过社区调解委员会要求物业整改并协商赔偿
     
   • 若协商未果，可向法院提起民事诉讼，主张违约责任或侵权责任
     

3. 免责情形说明
   若盗窃系不可抗力（如自然灾害导致围墙倒塌）、第三方故意破坏安防设施（如黑客入侵监控系统）或业主自身过错（如忘记锁门）引发，物业通常无需担责。

总结：物业是否担责需结合合同约定、安保措施履行情况及因果关系综合判断。建议您先审查物业合同，收集相关证据，并通过协商或诉讼途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。