肇事逃逸，即交通肇事逃逸，是指在发生交通事故后，行为人为了逃避法律追究而故意逃离事故现场的行为。其定性标准是一个综合性的判断过程，需要从主观和客观两方面进行详细分析。

一、主观方面

肇事逃逸的主观要件是行为人具有逃避法律追究的故意。这意味着行为人明知发生了交通事故，却为了逃避可能承担的民事责任、行政处罚或刑事责任，而故意选择逃离现场。这种故意体现了行为人主观上的恶意和逃避法律的动机。如果行为人并不知情或没有逃避法律的意图，比如因未察觉事故发生而离开，则一般不构成肇事逃逸。

二、客观方面

肇事逃逸的客观要件是行为人实施了逃离事故现场的行为。这包括但不限于以下几种情形：

1. 明知事故却逃离：行为人在清楚知道发生交通事故后，无论是驾车还是弃车，直接逃离事故现场。

2. 自认为无责而离开：即使事后证明有责任，但行为人在事故发生时认为自己无责任而驾车驶离。这种情形下，虽然行为人主观上可能认为自己无责，但客观上仍然实施了逃离行为，如果后续被证实有责任，则可能构成肇事逃逸。

3. 特定情形下的逃离：

   • 涉嫌酒后或无证驾驶的当事人，报案后不履行现场等待处理义务，先弃车离开再返回。
   • 将伤者送到医院后，未向警方报案或留下虚假信息后离开医院。
   • 在警方介入调查过程中，当事人逃跑以逃避法律调查和处理。

4. 协商不成强行离开：事故赔偿协商无果，当事人未留下真实身份信息，强行驾车离开现场。

5. 否认事故但证据确凿：有证据表明当事人应知发生事故却否认，并离开现场。

三、特殊情况的说明

并非所有在交通事故后离开现场的行为都构成肇事逃逸。如果行为人因救治伤者、寻求帮助等正当理由离开现场，并在合理时间内返回或向有关部门报告，则其行为通常不被视为肇事逃逸。例如，行为人受到现场群众的威胁暂时离开，之后主动返回并配合处理事故；或为送伤者去医院急救而未在现场等候，但有证据证明其确实有立即救助伤者的意图，之后也积极承担责任，这些情况一般不认定为肇事逃逸。

四、总结

综上所述，肇事逃逸的定性需要综合考虑行为人的主观动机、客观行为以及特定情形等因素。只有当行为人具有逃避法律责任的故意，并实际实施了逃离事故现场的行为时，才能被认定为肇事逃逸。在实际应用中，应严格依据法律法规，确保判定的准确性和公正性。同时，也需考虑行为人的具体情况和合理解释，以避免误判和不当处罚。