合同章复印件在一般情况下是无效的，但在特定条件下可能被视为有效。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般情况下的无效性：

   • 从法律角度而言，合同上加盖的印章应当是原始的、真实加盖的印章，这才能体现当事人的真实意思表示以及对合同内容的确认。复印的章仅是对原始印章的图像复制，并非直接加盖形成，因此不能直接代表当事人当下的真实意愿和确认行为。
   • 复印件容易篡改或伪造，难以保证其真实性和完整性。在合同签订过程中，为确保双方权益，通常需要使用合同原件，并在原件上加盖公章或签字。如果仅凭合同章复印件来认定合同效力，可能会引发诸多法律风险和纠纷。

2. 特殊情况下的有效性：

   • 双方认可：如果合同双方当事人明确表示认可合同上复印章的效力，那么该合同在双方之间视为有效。因为合同本质上是双方意思自治的体现，只要双方达成一致意见并愿意受该合同约束，法律会尊重这种约定。例如，双方因客观原因无法当面加盖原始印章，但通过邮件等方式沟通并明确表示认可复印章的效力，此时合同章复印件可能被视为有效。
   • 有其他证据佐证：当存在其他证据能够形成完整的证据链，足以证明合同内容是双方真实意思表示，且与复印章所涉及的合同具有关联性时，复印章的合同也可能被认定为有效。这些证据可以包括双方的聊天记录、邮件往来、实际履行合同的行为等。例如，如果双方已经按照合同复印件的内容实际履行了合同义务，且没有其他争议，那么该合同复印件可能被视为有效合同。

3. 法律建议与防范措施：

   • 为避免潜在的法律风险，建议在签订合同时务必保留好合同原件，并确保所有签字、盖章等认证要素的清晰、完整和真实性。合同原件是证明合同内容真实性和有效性的最有力证据。
   • 如果确实需要使用复印件，最好在复印件上注明“与原件相符”并加盖公章或签字，以尽可能增强其证明力。但最稳妥的做法还是尽量使用原件来确保合同的法律有效性。
   • 在涉及合同纠纷时，如果只能提供复印件作为证据，应尽可能收集其他相关证据来佐证其真实性，并形成完整的证据链以提高其证明力。

总结来说，合同章复印件的法律效力存在不确定性。在一般情况下，它不能单独作为认定案件事实的依据；但在特定条件下，如双方认可或有其他证据佐证时，可能被视为有效。为确保双方权益，应尽可能使用合同原件并保留好所有相关证据。如果在实际操作中遇到相关问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律意见。