交警别车执法是否合理，需根据具体执法行为及情境进行综合判断，总体而言，一般情况下是不合理的，但在特定紧急情况下可能具有一定合理性。以下从不同角度进行分析：

一般情况下不合理

1. 安全风险：别车这种突然的行为极易导致被别车辆驾驶员因惊慌失措而采取不当操作，如急刹车、猛打方向盘等，从而引发交通事故，危及驾乘人员及道路上其他交通参与者的安全。例如，在车流量较大的路段，交警突然别车可能导致后方车辆连环追尾，造成严重的人员伤亡和财产损失。

2. 违反交通法规：故意别车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于道路通行的规定。该法旨在维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。交警作为执法者，更应严格遵守交通法规，以身作则。若交警因别车行为受到警告或者罚款的处罚，将严重影响执法公信力。

特定紧急情况下可能具有一定合理性

1. 制止危险驾驶行为：如果驾驶员有明显酒驾、毒驾等危险驾驶迹象且试图逃逸，严重威胁公共安全时，交警在综合评估安全风险且尽可能确保安全的情况下，采取适当的别车措施以制止其危险驾驶行为，可能具有一定合理性。例如，在偏远路段，一辆疑似酒驾的车辆疯狂逃窜，若不采取别车等紧急措施，该车辆可能继续危害公共安全，造成更严重的后果。

2. 后续审查与判断：然而，即使在这种情况下，交警的行为也需要后续接受严格审查和判断是否必要、适度。审查将综合考虑执法时的具体情况、交警采取的措施是否符合法定程序、是否造成了不必要的损害等因素。如果交警的别车行为被认定为过度执法或不当执法，将可能承担相应的法律责任。

法律建议

1. 交警执法应合法、合理、安全：交警在执法过程中应严格遵守法律法规，采取合法、合理、安全的方式进行执法。在查酒驾等交通违法行为时，应选择合适的地点设置专门的检查卡点，提前设置警示标志，引导车辆有序进入检查区域接受检查。

2. 驾驶员应积极配合执法：驾驶员在遇到交警执法时，应积极配合交警的工作，如实提供相关信息，接受检查。如果认为交警的执法行为不当或存在违法行为，可以通过合法途径进行投诉和举报，以维护自己的合法权益和道路交通安全。

3. 遇到不当执法可维权：如果驾驶员遇到交警采取不合适的执法方式，如别车等危险行为，有权向相关部门进行投诉和举报。在维权过程中，应保留好相关证据，如行车记录仪视频、现场照片等，以便后续维权使用。

总之，交警别车执法是否合理需根据具体情况进行判断。在一般情况下，别车执法是不合理的；但在特定紧急情况下，为了制止危险驾驶行为、保护公共安全，交警采取适当的别车措施可能具有一定合理性。然而，无论何种情况，交警的执法行为都需要接受严格审查和判断。如果您在交通执法方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。