关于围标后实际工程款是否支付的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若围标行为未被查处，合同有效且工程验收合格
   根据《民法典》第七百九十九条，建设工程竣工后，发包人应按约定支付价款。若围标行为未被行政机关或司法机关认定违法，且工程已通过验收、质量合格，发包方通常需按合同约定支付工程款。此时，围标虽可能涉及不正当竞争，但未直接影响合同效力，工程款支付义务仍存在。

2. 若围标行为被查处，合同可能被认定无效

   • 法律后果：根据《招标投标法》第五十三条，围标属于串通投标行为，若被行政处罚或司法认定，中标合同可能因违反强制性规定被认定无效（《民法典》第一百五十三条）。
     
   • 工程款支付规则：合同无效后，工程款支付需参照《民法典》第七百九十三条：
     
     • 若工程经验收合格，可参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人；
       
     • 若验收不合格且无法修复，发包人可拒绝支付，并要求承包人承担损失。
       
   • 例外情形：若发包人对围标行为明知或参与，可能被认定为共同违法，需承担相应责任，但不影响工程款支付规则的适用。

3. 若围标导致工程质量问题或工期延误
   即使合同有效，发包方也可依据《民法典》第五百七十七条，以承包人违约（如质量不达标、工期延误）为由，主张减少工程款、要求赔偿损失或解除合同。此时，工程款支付需结合违约责任综合判定。

法律建议：

• 对承包方：若参与围标，需评估被查处的风险及合同效力后果，优先通过协商解决工程款争议；若已被认定违法，应主动与发包方协商折价补偿方案，避免诉讼风险。
  
• 对发包方：若发现承包方围标，可向行政机关举报并要求确认合同无效；若工程已验收合格，需谨慎以围标为由拒付工程款，否则可能面临折价补偿义务。
  

风险提示：围标行为可能涉及行政处罚（如罚款、没收违法所得）甚至刑事责任（《刑法》第二百二十三条），建议各方在争议解决中优先通过法律途径维护权益，避免扩大损失。

如有进一步细节（如合同条款、验收情况等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您分析。