拒执罪公诉立案的难易程度因案件具体情况而异，但总体来说，确实存在一定的难度。以下是从多个角度对拒执罪公诉立案难度的分析：
一、法律层面的挑战
法律规定抽象与模糊性：
- 拒执罪相关法律规定中，“有能力执行而拒不执行”的界定不清晰，且“情节严重”缺乏量化标准。这导致在司法实践中，对于何为“有能力执行”、何为“拒不执行”以及何为“情节严重”，往往存在理解和适用上的困难。
- 建议：立法机关应进一步细化拒执罪的相关法律规定，明确“能力”的具体范围，如包括显性财产、隐性财产及潜在收益等，并设定具体的量化指标来衡量“情节严重”，如拒不执行的金额、持续时间等。
法律条文理解分歧：
- 不同办案单位对拒执罪具体情形的理解和把握可能存在差异，导致立案标准不统一。这种分歧可能源于对法律条文的不同解读，也可能源于对案件事实的不同认定。
- 建议：通过司法解释或指导性案例，统一对拒执罪构成要件的理解，减少因理解差异导致的立案难题。
二、实践层面的困难
证据收集难度大：
- 申请执行人需证明被执行人有能力执行而拒不执行，这涉及对被执行人财产状况、收入来源、消费记录等多方面的调查。由于申请执行人往往缺乏专业调查手段和权限，证据收集成为一大难题。
- 建议：申请执行人可以借助法院执行力量，与执行法院保持密切沟通，提供被执行人可能存在拒执行为的线索，请求法院进行调查和收集证据。同时，也可以委托律师代理，利用律师的专业知识和经验来指导证据收集。
办案单位协调不畅：
- 公安机关、人民检察院和人民法院等办案单位之间沟通不畅，可能影响立案效率和成功率。在拒执罪案件中，往往需要多个部门之间的协作和配合，如果沟通不畅或协作不力，就可能导致案件处理效率低下。
- 建议：建立拒执罪案件快速处理机制，明确各单位职责和协作流程，加强信息共享和沟通协调，确保案件高效流转。
执行案件瑕疵：
- 部分执行案件存在程序或实体上的瑕疵，如执行依据不明确、执行行为不规范等，这些瑕疵可能导致立案依据不足。
- 建议：强化执行工作的规范性和透明度，严格审查执行依据和执行行为，确保案件质量。同时，对于已经存在的瑕疵，应及时进行补正或说明，以消除对立案的影响。
三、司法资源和意识方面的限制
司法资源有限：
- 案件数量压力大，司法资源紧张，可能导致对拒执罪案件的投入不足。在司法资源有限的情况下，办案单位可能更倾向于处理那些更为紧急或更为重要的案件，而拒执罪案件可能因此受到忽视。
- 建议：增加司法投入，扩充办案人员队伍，组建专门办理拒执罪案件的专业团队，提高办案质量和效率。
重视程度不够：
- 部分司法人员对拒执罪的威慑作用认识不足，重视程度不够。这可能导致在办案过程中缺乏积极性和主动性，影响立案效率和成功率。
- 建议：加强拒执罪的宣传和教育，提高司法人员对拒执罪的认识和重视程度。同时，加大对拒执罪的打击力度，形成有效的震慑效应。
总结与建议：
拒执罪公诉立案确实存在一定的难度，但并非不可克服。为了成功立案并维护自身权益，申请执行人可以采取以下措施：
- 充分了解法律规定：提前了解拒执罪的相关法律规定和立案条件，确保自己的诉求符合法律要求。
- 积极收集证据：通过多种途径自行收集证据，如关注被执行人的日常消费行为、与被执行人亲友沟通了解情况等。同时，也可以借助法院执行力量和律师的专业帮助来收集证据。
- 加强与办案单位的沟通：与公安机关、人民检察院和人民法院等办案单位保持密切沟通，提供案件线索和证据材料，请求他们依法履行职责并加快案件处理进度。
- 寻求专业律师的帮助：聘请具有专业知识和丰富经验的律师进行代理，能够帮助申请执行人制定合理的诉讼策略、指导证据收集、撰写规范的法律文书等，从而提高立案成功率。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。