关于数字转账是否构成赠与，并没有一个固定的金额标准来界定，而是需要结合转账时的具体情境、双方关系、转账目的以及是否存在书面或口头约定等多方面因素来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 转账时的具体情境：

   • 如果转账发生在特定的节日、生日或纪念日，且金额具有象征意义（如520元、1314元等），且双方有明确的赠与意图表达，那么这样的转账很可能被认定为赠与。
   • 如果转账是在日常消费、共同旅行或共同生活等场景下发生，且金额相对较小，且双方没有明确的借贷或赠与约定，那么这样的转账可能被视为共同消费或生活开支，而不构成赠与。

2. 双方关系：

   • 在亲密关系（如恋人、夫妻）中，转账往往更容易被视为赠与，尤其是当转账金额不大且没有明确的借贷约定时。
   • 在普通朋友或商业关系中，转账则更可能被视为借贷或其他类型的交易，除非有明确的赠与意图表达。

3. 转账目的：

   • 如果转账是为了表达爱意、祝福或感谢等情感目的，且没有明确的还款要求，那么这样的转账很可能被认定为赠与。
   • 如果转账是为了解决对方的临时资金困难或满足特定需求，且双方有明确的借贷约定（如约定还款时间、利息等），那么这样的转账则构成借贷关系。

4. 书面或口头约定：

   • 如果有书面或口头约定明确表明转账是赠与性质，那么这样的转账无疑构成赠与。
   • 如果没有明确的约定，则需要根据上述因素综合判断。

法律建议：

• 在进行数字转账时，如果希望明确转账的性质（如赠与或借贷），最好通过书面或口头方式与对方进行明确约定，并保留好相关证据（如聊天记录、转账备注等）。
• 如果转账后发生争议，且无法证明转账的性质，那么可能需要通过法律途径来解决纠纷。在这种情况下，法院会根据双方提供的证据和实际情况来综合判断转账的性质。

可能的法律后果：

• 如果转账被认定为赠与，那么赠与人通常无权要求受赠人返还转账金额，除非存在法定撤销赠与的情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等）。
• 如果转账被认定为借贷，那么借款人应当按照约定的时间和方式返还借款本金及利息（如果约定了利息的话）。如果借款人未按时还款，出借人可以通过法律途径来追讨借款。

综上所述，数字转账是否构成赠与并没有一个固定的标准，而是需要根据具体情况来综合判断。如果你在这方面有具体的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。