在电信网络诈骗中，掩饰、隐瞒犯罪所得的管辖权确定主要遵循以下原则和规定：
犯罪地管辖原则：
- 电信网络诈骗中的掩饰、隐瞒犯罪所得行为，其犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果地。犯罪行为地通常指实施掩饰、隐瞒行为的地点，如资金转移的银行所在地、财物藏匿的地点等；犯罪结果地则指该行为产生实际影响的地点，如被害人财物损失发生的地点。
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件一般由犯罪地的人民法院管辖。因此，在电信网络诈骗中掩饰、隐瞒犯罪所得的案件，通常由犯罪行为地或犯罪结果地的人民法院管辖。
被告人居住地管辖原则：
- 在某些特殊情况下，如被告人流动性大、难以确定具体犯罪地时，可以由被告人居住地（包括户籍所在地、经常居住地）的人民法院管辖。
- 如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜，例如被告人在居住地有较多社会关系和影响，在当地审判更有利于查明案件事实和教育群众，也可以由其管辖。
级别管辖原则：
- 掩饰、隐瞒犯罪所得案件一般由基层人民法院管辖第一审普通刑事案件。
- 若案件可能判处无期徒刑、死刑，或是具有重大社会影响的案件，则可能由中级人民法院管辖。但在电信网络诈骗中的掩饰、隐瞒犯罪所得案件中，这种情况相对较少。
指定管辖原则：
- 当两个或两个以上司法机关对同一案件都有管辖权，或因某种原因（如司法公正考虑）原管辖机关不宜行使管辖权时，上级司法机关可以指定其中一个司法机关管辖。
- 在电信网络诈骗案件中，若涉及多个地区或多个司法机关，且存在管辖争议时，上级司法机关可能会根据案件具体情况指定管辖。
关联犯罪的管辖协调：
- 掩饰、隐瞒犯罪所得罪往往与上游犯罪（如电信网络诈骗）紧密相关。在司法实践中，若上游犯罪与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的管辖法院不一致，一般会考虑并案处理，原则上由对上游犯罪有管辖权的司法机关一并管辖。
- 这种处理方式有利于查明全案事实，保证司法裁判的一致性，并提高诉讼效率。
具体应用与注意事项：
- 在电信网络诈骗案件中，确定掩饰、隐瞒犯罪所得的管辖权时，应首先明确犯罪行为地和犯罪结果地，以便确定犯罪地管辖。
- 若被告人居住地与犯罪地不一致，且由居住地管辖更为适宜时，应考虑被告人居住地管辖原则。
- 在涉及多个地区或多个司法机关的案件中，应积极协调管辖问题，确保案件得到及时、有效的处理。
- 若对管辖权存在争议或不确定时，建议及时咨询专业律师或相关司法机关以获取准确的法律意见和帮助。
案例分析：
以某电信网络诈骗案件为例，诈骗分子通过虚假投资平台骗取被害人资金后，将资金转移至多个账户进行洗钱。其中，一个账户持有人明知是犯罪所得仍协助转移资金。在此情况下，犯罪行为地包括资金转移的银行所在地和账户持有人所在地；犯罪结果地则为被害人财物损失发生的地点。根据犯罪地管辖原则，这些地点的人民法院均有可能对案件具有管辖权。若账户持有人居住地与犯罪地不一致且由居住地管辖更为适宜时，则可能由居住地人民法院管辖。
总结与建议：
在电信网络诈骗中，掩饰、隐瞒犯罪所得的管辖权确定是一个复杂而细致的过程。为确保案件得到及时、有效的处理，建议相关当事人在遇到此类问题时及时咨询专业律师或相关司法机关以获取准确的法律意见和帮助。同时，也建议司法机关在处理此类案件时加强协调与合作，确保管辖权的合理确定和案件的顺利审理。