关于“一方用假离婚证从银行贷款，法院判决案例”的问题，我可以为你提供以下信息和分析：

核心结论

使用假离婚证从银行贷款，如果银行在审核过程中未尽到合理审查义务，该抵押合同可能被法院认定为无效。

案例分析

以一起实际案例为例，欧某与李某为夫妻关系，欧某持个人名下房产证以及虚假的“离婚证书”到某银行办理抵押贷款。银行对欧某提供的证件进行了形式审查，并办理了抵押登记。然而，李某对此并不知情，后来发现抵押合同后，认为欧某未经同意擅自将夫妻共有房产抵押，侵害了其合法权益，遂诉至法院请求确认抵押合同无效。

法院在审理过程中，二审法院认为银行作为专业金融机构，应当能够认识到真实的物权状态与物权公示状态可能有差别，对相关证件的审查应当尽到合理注意义务。由于银行在审查过程中存在重大过失，未能严格审查欧某的真实婚姻状况以及抵押房屋的所有权情况，仅凭虚假的“离婚证”即认为欧某有权处置，因此不能认定银行善意取得案涉房屋抵押权。最终，二审法院改判支持李某的上诉请求，确认欧某与银行签订的《抵押担保合同》无效。

法律背景

1. 善意取得：根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但受让人在受让时是善意、以合理的价格转让，并且已经登记的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。这一规定同样适用于其他物权的善意取得。

2. 形式审查义务：银行作为金融机构，在办理抵押贷款时，应当尽到形式上的审查义务，对抵押物的权利归属情况以及登记名义人的婚姻状况进行合理审核。如果银行未尽到这一义务，导致抵押合同无效，银行将承担相应的法律责任。

法律建议

1. 对于银行：在办理抵押贷款时，应严格审查借款人的婚姻状况以及抵押物的权利归属情况，确保借款人具有处分权，避免因审查不严而导致抵押合同无效。

2. 对于借款人：应诚实守信，不得使用虚假证件骗取银行贷款。如果因使用虚假证件导致抵押合同无效，借款人将承担相应的法律责任，并可能影响其信用记录。

3. 对于夫妻共有财产：如果夫妻一方擅自将共有财产用于抵押贷款，另一方有权向法院提起诉讼，请求确认抵押合同无效，保护自己的合法权益。

综上所述，使用假离婚证从银行贷款是违法行为，如果银行在审核过程中未尽到合理审查义务，该抵押合同可能被法院认定为无效。因此，建议银行在办理抵押贷款时严格审查相关证件，借款人也应诚实守信，遵守法律法规。