结论：贷款还不上时，受托人是否承担责任需根据具体情况判断。一般情况下，受托人不承担还款责任；但在提供担保、存在过错或违反合同约定等特殊情况下，受托人可能需要承担相应的法律责任。
一、一般情况
贷款合同的主体：
- 贷款合同是借款人与贷款机构之间的法律约定，借款人有义务按照合同约定按时偿还贷款本息。受托人通常是在贷款过程中协助借款人办理相关手续或提供服务的人，如中介机构、亲友等，他们并不直接参与贷款合同的签订和履行。
受托人的职责：
- 如果受托人仅仅是受借款人委托，在授权范围内以借款人的名义办理贷款相关事宜，比如帮忙准备资料、跑腿办理手续等，且没有作出任何为借款提供担保等额外承诺，那么受托人对借款人不还款的行为通常不承担责任。贷款合同的权利义务主体是借款人和出借人，还款责任由借款人承担。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的合同相对性原则，只有合同当事人之间才能基于合同产生权利义务关系。因此，贷款人只能向借款人追偿，与贷款合同无直接关系的第三方（如受托人）通常不承担还款责任。
二、特殊情况
提供担保：
- 如果受托人以自己的财产或信用为借款人的贷款提供了担保，当借款人不履行还款义务时，受托人（担保人）就需要按照担保合同的约定承担相应责任。
- 在一般保证情况下，借款人经审判或仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务后，受托人才需承担保证责任。
- 在连带责任保证情况下，出借人可以要求借款人履行债务，也可以直接要求受托人在其保证范围内承担保证责任。
存在过错：
- 故意或重大过失：受托人在办理贷款过程中提供虚假资料、误导贷款机构等，导致贷款无法正常偿还，需要承担相应的法律责任。例如，受托人伪造借款人的收入证明或资产证明，导致贷款机构基于错误信息发放了贷款。
- 未尽监督职责：受托人未能对贷款的使用进行有效监督，导致贷款被挪用或滥用，进而造成无法偿还的情况，可能承担监督失职责任。例如，受托人作为借款人的财务顾问，未能及时发现并阻止借款人将贷款用于非法活动。
- 信息披露不充分：受托人未能充分披露相关信息，导致借款人误解或误判贷款条件，进而影响其还款能力，也可能被视为有过错。例如，受托人未向借款人充分说明贷款的高利率或额外费用，导致借款人无法按时还款。
- 超越权限行为：受托人超出被授权的范围，擅自改变贷款条件或用途，由此导致的贷款违约，应承担直接责任。例如，受托人未经借款人同意，擅自将贷款用于其他项目或提高贷款金额。
三、建议与风险提示
- 借款人：在借款前应充分考虑自己的还款能力和风险承受能力，确保能按时足额还款。同时，应明确了解贷款合同中的各项条款，特别是关于还款责任、担保方式及违约责任的内容。
- 受托人：在接受委托办理贷款相关事宜时，应明确自己的职责和权限，避免提供虚假资料或误导贷款机构。如果提供担保或存在其他可能承担责任的情况，应充分了解并评估相关风险。
- 贷款机构：在发放贷款前，应对借款人的信用状况、还款能力等进行充分评估，并要求借款人提供真实、准确的资料。同时，应加强对贷款使用的监督和管理，确保贷款用于合法、合规的用途。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。