银行贷款担保人承担的责任失效时间并非固定，而是根据保证方式、合同约定以及法律规定等多个因素来确定。以下是对此问题的详细解答：
一、保证方式的影响
一般保证：
- 在一般保证中，如果债权人与担保人在合同中明确约定了保证期间，那么担保人的保证责任在约定的期间内有效。若债权人未在此期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，担保人将免除保证责任。
- 若合同未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。例如，主债务应在2024年1月1日履行完毕，那么保证期间从2024年1月2日开始计算，至2024年7月1日结束。在此期间内，若债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，担保人的保证责任将失效。
- 若保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明。此时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月（但需注意，此处“二年”的旧法说明已不再适用，新法下以六个月为默认期间，除非合同另有约定且不违反法律强制性规定）。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，担保人与债务人对债务承担连带责任。债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任。若合同中有特殊约定，则按照约定执行。
- 若未约定或约定不明确，同样适用六个月的法定保证期间。在此期间内，若债权人未要求担保人承担保证责任，担保人将免除保证责任。
二、合同约定的影响
- 债权人和担保人可以在合同中明确约定保证期间，这个期间可以是具体的日期范围，也可以是相对的时间段（如主债务履行期限届满后的一定月数或年数）。
- 如果合同中没有约定保证期间或者约定不明确，则适用法律规定的默认保证期间（通常为六个月）。
三、特殊规定与注意事项
- 保证期间的起算与终止：保证期间自主债务履行期届满之日起计算，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
- 约定早于或等于主债务履行期限的处理：如果债权人与担保人约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满，该约定将被视为没有约定，适用六个月的法定保证期间。
- 诉讼时效的计算：在保证期间内，债权人按照规定向债务人或担保人主张了权利的，保证债务开始计算诉讼时效，一般为三年。在这三年内，债权人可以通过法律手段要求担保人承担责任。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：假设某银行与借款人签订了一份贷款合同，约定还款期限为2024年12月31日。同时，银行与担保人签订了一份保证合同，但未明确约定保证期间。根据法律规定，担保人的保证期间将为主债务履行期限届满之日起六个月，即至2025年6月30日。若银行在此期间内未对借款人提起诉讼或申请仲裁，也未要求担保人承担保证责任，则担保人的保证责任将失效。
- 法律建议：对于债权人而言，及时在主债务履行期届满后的保证期间内向债务人或担保人主张权利至关重要。对于担保人而言，了解自身的保证责任时效也是维护自身合法权益的必要措施。在签订保证合同时，应仔细审查合同条款，明确保证期间和保证方式等关键内容。
总结来说，银行贷款担保人承担的责任失效时间并非固定不变，而是根据具体情况和合同约定来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。