结论：线下贷款合同签了但钱没贷出来，合同是否有效需分情况讨论，一般来说，合同本身是有效的，但能否产生预期的法律效果（即借款人获得贷款、出借人收回本息）则取决于合同的具体履行情况。
分析说明：
合同效力与履行是两个独立的概念：
- 合同的效力是指合同是否具备法律约束力，即合同是否成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此，只要贷款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且不存在其他导致合同无效的情形（如欺诈、胁迫等），那么合同就是有效的。
- 合同的履行则是指合同双方按照合同约定履行各自义务的行为。在贷款合同中，借款人的主要义务是接收贷款并按照约定用途使用，出借人的主要义务是按时足额发放贷款。如果钱没有贷出来，即出借人未履行发放贷款的义务，这并不影响合同的效力，但会影响合同的实际履行和双方的权利义务。
未放款可能导致的法律后果：
- 如果出借人因自身原因（如资金不足、审批未通过等）未能按时放款，这构成违约行为。借款人可以根据合同约定或法律规定要求出借人承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 如果借款人因出借人未放款而遭受了实际损失（如因准备接收贷款而产生的费用、因未能及时获得资金而错过的商业机会等），借款人也可以要求出借人进行赔偿。
- 然而，如果合同中明确约定了放款条件或时间，且出借人因不可抗力或借款人原因（如提供的资料不真实、不完整等）未能放款，则出借人可能不承担违约责任或承担部分责任。
特殊情况下的合同效力：
- 如果贷款合同中存在附条件或附期限的条款，且这些条件或期限未成就或未到来，那么合同虽然成立但可能尚未生效或效力待定。在这种情况下，钱未贷出来可能是正常的合同履行状态，不构成违约。
- 如果贷款合同因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗而无效，那么无论钱是否贷出来，合同都是无效的。但这种情况较为少见，且通常与合同的签订过程或内容有关，而非与放款行为直接相关。
行动建议：
- 审查合同条款：首先，借款人应仔细审查贷款合同的条款，特别是关于放款条件、时间、违约责任等方面的约定。这有助于确定出借人是否构成违约以及借款人可以采取哪些法律措施。
- 与出借人协商：如果钱未贷出来是由于出借人的原因造成的，借款人可以尝试与出借人协商解决方案，如要求出借人尽快放款、支付违约金或赔偿损失等。
- 寻求法律救济：如果协商无果或出借人拒绝承担责任，借款人可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求出借人承担违约责任或赔偿损失。在此过程中，借款人应提供充分的证据证明出借人的违约行为以及自己因此遭受的损失。
总结与启示：
线下贷款合同签了但钱没贷出来，合同本身通常是有效的，但能否产生预期的法律效果取决于合同的具体履行情况。借款人应仔细审查合同条款、与出借人协商解决方案，并在必要时寻求法律救济以维护自己的合法权益。同时，借款人在签订贷款合同时也应谨慎选择出借人、了解放款条件和风险，以避免不必要的纠纷和损失。