您好，关于项目章是否具有法律效力的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。

首先，我们要明确的是，项目章本身并不直接等同于公司公章或合同专用章，它通常是为了满足项目施工、管理和建设的需要而刻制的。在建筑行业中，由于项目部作为施工承包企业具体实施施工行为的组织体，其公章、合同专用章等并不能随时留于项目施工现场，因此项目部印章的使用成为了一种普遍现象。

项目章的法律效力取决于以下几个关键因素：

1. 印章的刻制与授权：

   • 如果项目章是公司正式刻制并授权项目部使用的，且在使用范围内有明确的授权文件或规定，那么该印章在授权范围内使用是具有法律效力的。
   • 如果项目章是私自刻制或未经公司授权使用的，那么其法律效力可能会受到质疑。

2. 印章的使用情况：

   • 如果项目章在合同、结算单等文件上加盖，且这些文件是在项目部正常运作过程中由项目负责人、授权委托人或表见代理人加盖的，那么该印章对外通常能代表公司和项目部，具有法律约束力。
   • 如果印章的使用超出了其授权范围，或者是在非正常运作情况下（如项目已结束但印章仍在使用）加盖的，那么其法律效力可能会受到影响。

3. 相对人的善意与注意义务：

   • 在与项目部进行交易时，相对人应尽到善意的注意义务，如核实印章的真伪、确认洽谈人员和盖章人员的身份等。
   • 如果相对人能够证明自己在签订合同时尽到了注意义务，且有理由相信项目章具有代表公司的效力，那么即使项目章存在某些问题（如未备案、私自刻制等），也可能构成表见代理，使公司承担相应的法律责任。

具体案例分析：

• 在您提供的第一个案例中，虽然建设公司提出项目部印章仅作为工程内部资料上报等使用，对外不具备签订合同的权限，且印章与公安机关备案印章不一致。但法院经审理认为，项目部印章本身具有一定的代理权表象，且结合合同签署过程、加盖印章人员身份、合同履行情况以及租赁站是否善意等综合认定，最终判决支持了租赁站的诉讼请求。

• 在第二个案例中，虽然宜春市某公司辩称欠条中的项目部印章与其单位刻制备案的项目部印章完全不同，但法院经审理认为，不论该印章是否进行工商备案，只要在项目部运作过程中长期正常使用，或由项目负责人、授权委托人或表见代理人加盖，对外就能代表该企业和项目部。最终法院判决宜春市某公司向张某友支付该笔货款。

风险提示与建议：

• 对于公司而言，应加强内部管理，避免印章私刻、项目部印章随意加盖等行为。同时，应明确项目章的使用范围和授权权限，确保项目章在合法、有效的范围内使用。
• 对于相对人而言，在与项目部进行交易时，应尽到善意的注意义务，核实印章的真伪、确认洽谈人员和盖章人员的身份等。当不可避免地使用项目印章签署合同时，应尽可能取得洽谈人员代表公司的授权委托、确认盖章人员系公司工作人员等证据，以避免造成损失。

综上所述，项目章是否具有法律效力并非一概而论，而是需要根据具体情况来综合判断。如果您在实际操作中遇到相关问题，建议咨询专业律师或法律机构以获取更具体的法律建议。