关于“全责交通费150一天给不给”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若该交通费属于因交通事故导致的合理替代性交通工具费用：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。
   • 合理性判断：150元/天的标准是否合理，需结合当地经济水平、车辆类型、实际需求等因素综合判断。例如，若因事故导致私家车无法使用，而受害人需租用同级别车辆或选择公共交通出行，150元/天可能属于合理范围；但若受害人选择豪华车型或超出必要限度的交通方式，则可能不被支持。
   • 建议：保留相关票据（如租车合同、打车发票等），以证明费用的实际发生及合理性。若对方或保险公司拒赔，可通过诉讼主张权利。

2. 若该交通费属于误工费或护理费等其他费用：

   • 误工费：若受害人因事故导致无法工作，产生的收入损失应按实际减少的收入计算，而非按交通费标准赔偿。
   • 护理费：若受害人需要护理，护理费应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，与交通费无关。
   • 建议：明确费用性质，避免混淆。若涉及误工费或护理费，需提供收入证明、护理协议等证据。

3. 若对方或保险公司拒赔150元/天的交通费：

   • 协商解决：可先与对方或保险公司沟通，说明费用合理性，争取协商解决。
   • 诉讼途径：若协商无果，可向法院提起诉讼，由法院根据证据和法律规定判决赔偿金额。
   • 注意事项：诉讼过程中需提供充分证据证明费用合理性，否则可能面临败诉风险。

总结与建议：

• 150元/天的交通费是否赔偿，需结合费用性质、合理性及证据情况综合判断。
• 建议保留相关票据和证据，以便在协商或诉讼中主张权利。
• 若对方或保险公司拒赔，可先协商，协商无果再考虑诉讼。

如有其他疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。