关于拾到东西后是否可以要求10%报酬的问题，结论如下：

1. 一般情况下，拾得人不能无端索要报酬
   根据《中华人民共和国民法典》第三百一十四条，拾得遗失物应当返还权利人，拾得人需及时通知权利人领取或送交公安等部门。法律并未赋予拾得人直接索要报酬的权利，而是强调归还义务。若拾得人未履行归还义务，反而索要报酬，可能涉嫌侵占遗失物，需承担法律责任。

2. 特定情况下，拾得人可主张必要费用或悬赏报酬

   • 必要费用：根据《民法典》第三百一十七条，权利人领取遗失物时，需支付拾得人因保管遗失物产生的合理支出（如保管费、运输费等）。例如，若拾得人因保管遗失物产生了50元费用，权利人需据实支付，但此费用与“报酬”性质不同，仅为成本补偿。
     
   • 悬赏报酬：若失主通过悬赏广告承诺支付报酬（如“归还手机支付500元”），拾得人按要求归还后，可依据《民法典》第四百九十九条要求失主履行承诺。此时报酬金额以悬赏广告为准，与遗失物价值无关。

3. 关于“10%报酬”的合法性分析

   • 若双方未协商一致，拾得人单方面要求遗失物价值10%的报酬缺乏法律依据，可能被认定为不合理索要。
     
   • 若双方通过协商达成一致（如失主主动提出支付10%报酬），且内容不违反法律强制性规定（如不涉及高利贷、欺诈等），则该约定有效。建议签订书面协议明确报酬金额、支付方式及时间，避免纠纷。

法律建议与风险提示：

• 拾得人：

  1. 优先履行归还义务，避免因侵占遗失物丧失费用主张权；
     
  2. 若产生保管费用，保留相关凭证（如发票、收据）以便向权利人主张；
     
  3. 若失主发布悬赏广告，按要求归还后及时要求兑现承诺，必要时可通过法律途径维权。
     

• 失主：

  1. 悬赏广告需明确报酬金额及支付条件，避免模糊表述引发争议；
     
  2. 领取遗失物时，主动询问拾得人是否产生必要费用并据实支付，体现诚信原则。
     

道德层面补充：
拾金不昧是中华民族传统美德，法律虽未强制禁止拾得人接受报酬，但过度追求利益可能损害社会公序良俗。建议双方在尊重法律的基础上，兼顾情理与道德，通过友好协商解决问题。

若您涉及具体纠纷或需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供专业意见。